नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max (medium) average score में आगे है: 9.2 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) की benchmark लागत कम है: $0.300 vs $1.116. Gemini 3.5 Flash (minimal) तेज है: 2.65s vs 40.57s, pass rates 65.2% vs 87.9%.

अनुशंसित मॉडलQwen3.7 Max (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.
रैंक
#96
प्रति प्रयास पास दर
65.2%
कुल आउटपुट टोकन
16,454
प्रतिक्रिया समय (औसत)
2.65s
कुल लागत
$0.300
रैंक
#13
प्रति प्रयास पास दर
87.9%
कुल आउटपुट टोकन
216,752
प्रतिक्रिया समय (औसत)
40.57s
कुल लागत
$1.116

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium रिलीज़: 2026-05-22
स्कोर 6.8 9.2
रैंक #96 #13
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.6 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 65.2% 87.9%
अस्थिर टेस्ट 1 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 2.138 8.292
कुल लागत $0.300 $1.116
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $1.475 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $4.425 / 1M
कुल इनपुट टोकन 100,753 106,020
आउटपुट टोकन 16,454 5,748
रीजनिंग टोकन 0 211,004
प्रतिक्रिया समय (औसत) 2.65s 40.57s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 25.26s 556.06s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 58.27s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
लागत
$0.041
समय
20.4s
टोकन
4,608 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
लागत
$0.017
समय
68.8s
टोकन
4,526 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें