नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) average score में आगे है: 8.4 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) की benchmark लागत कम है: $0.300 vs $1.143. Gemini 3.5 Flash (minimal) तेज है: 2.65s vs 67.53s, pass rates 65.2% vs 80.3%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash (minimal)It offers the best overall trade-off: a competitive score (6.8), lower cost than Qwen3.6 Max Preview (medium), and balanced response time.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal रिलीज़: 2026-05-19 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.8 8.4
रैंक #96 #25
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 9.6 8.9
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 65.2% 80.3%
अस्थिर टेस्ट 1 3
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 2.138 8.173
कुल लागत $0.300 $1.143
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $1.040 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $6.240 / 1M
कुल इनपुट टोकन 100,753 79,240
आउटपुट टोकन 16,454 5,098
रीजनिंग टोकन 0 164,842
प्रतिक्रिया समय (औसत) 2.65s 67.53s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 25.26s 238.07s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 58.27s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
लागत
$0.041
समय
20.4s
टोकन
4,608 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
लागत
$0.024
समय
76.5s
टोकन
3,861 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें