नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Ling 3.0 Flash (high)

Gemini 3.5 Flash Lite (low) average score में आगे है: 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.135. Gemini 3.5 Flash Lite (low) तेज है: 2.58s vs 13.32s, pass rates 66.7% vs 63.6%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-05

रैंक
#126
कुल आउटपुट टोकन
37,087
प्रतिक्रिया समय (औसत)
2.58s
कुल लागत
$0.135
रैंक
#131
कुल आउटपुट टोकन
304,387
प्रतिक्रिया समय (औसत)
13.32s
कुल लागत
$0.000
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.5 Flash Lite (low)

It has the best score here (6.5), while responding about 5.2x faster than Ling 3.0 Flash (high).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low रिलीज़: 2026-07-21 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 6.5 6.4
रैंक #126 #131
विश्वसनीयता 10.0 9.4
संगति 7.4 8.6
बेंचमार्क कवरेज 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास 22/22 टेस्ट · 66/66 प्रयास
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 63.6%
अस्थिर टेस्ट 7 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.223 0.000
कुल लागत $0.135 $0.000
इनपुट कीमत $0.300 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट कीमत $2.500 / 1M $0.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 139,152 132,224
आउटपुट टोकन 12,899 92,393
रीजनिंग टोकन 24,188 211,994
प्रतिक्रिया समय (औसत) 2.58s 13.32s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 15.14s 75.27s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 56.70s 292.99s

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Gemini 3.5 Flash Lite

low
लागत
$0.007
समय
7.5s
टोकन
2,669 tok

#131 Ling 3.0 Flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें