नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) average score में आगे है: 9.5 vs 6.7. LongCat 2.0 (low) की benchmark लागत कम है: $0.391 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) तेज है: 15.07s vs 100.31s, pass rates 93.9% vs 53.0%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 6.7x faster than LongCat 2.0 (low).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-20

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high रिलीज़: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low रिलीज़: 2026-07-20
स्कोर 9.5 6.7
रैंक #2 #91
विश्वसनीयता 10.0 9.6
संगति 9.3 8.9
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 93.9% 53.0%
अस्थिर टेस्ट 2 3
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 9.879 3.910
कुल लागत $1.976 $0.391
इनपुट कीमत $1.500 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट कीमत $9.000 / 1M $1.200 / 1M
कुल इनपुट टोकन 107,137 90,909
आउटपुट टोकन 8,777 5,679
रीजनिंग टोकन 192,900 297,369
प्रतिक्रिया समय (औसत) 15.07s 100.31s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 145.92s 560.39s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 331.48s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
लागत
$0.208
समय
118.2s
टोकन
23,158 tok

#91 LongCat 2.0

low
लागत
$0.024
समय
428.0s
टोकन
19,557 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें