नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) average score में आगे है: 8.1 vs 7.8. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) की benchmark लागत कम है: $0.584 vs $2.057. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) तेज है: 9.48s vs 25.91s, pass rates 66.7% vs 81.8%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.5 Flash-Lite (high)It has the best score here (8.1), while costing about 3.5x less than Claude Sonnet 4.6 (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-21

मेट्रिक Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium रिलीज़: 2026-02-17 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high रिलीज़: 2026-07-21
स्कोर 7.8 8.1
रैंक #44 #31
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.2 7.5
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 66.7% 81.8%
अस्थिर टेस्ट 2 7
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 14.692 4.169
कुल लागत $2.057 $0.584
इनपुट कीमत $3.000 / 1M $0.300 / 1M
आउटपुट कीमत $15.000 / 1M $2.500 / 1M
कुल इनपुट टोकन 106,292 105,138
आउटपुट टोकन 80,748 8,315
रीजनिंग टोकन 35,117 212,507
प्रतिक्रिया समय (औसत) 25.91s 9.48s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 140.96s 43.93s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 362.78s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Claude Sonnet 4.6

medium
अमान्य SVG
लागत
$0.000
समय
300.0s
टोकन
0 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
लागत
$0.023
समय
23.6s
टोकन
9,128 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें