नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY तुलना

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5.2

सारांश

Claude Opus 4.8 vs GLM 5.2 benchmark तुलना: Claude Opus 4.8 average score में आगे है: 7.2 vs 7.1. GLM 5.2 की benchmark लागत कम है: $0.076 vs $0.539. Claude Opus 4.8 तेज है: 3.47s vs 6.34s, pass rates 61.9% vs 60.3%.

अनुशंसित मॉडल: GLM 5.2 - Its score stays close to the best score here (7.1 vs 7.2), while costing about 7.1x less than Claude Opus 4.8.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-06-17

मेट्रिक Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none रिलीज़: 2026-05-28 GLM 5.2 GLM 5.2 none रिलीज़: 2026-06-17
स्कोर 7.2 7.1
रैंक #57 #61
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 9.2 9.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 61.9% 60.3%
अस्थिर टेस्ट 2 1
कुल रन 63 63
प्रति परिणाम लागत 4.485 0.628
कुल लागत $0.539 $0.076
इनपुट कीमत $5.000 / 1M $1.400 / 1M
आउटपुट कीमत $25.000 / 1M $4.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 67,104 38,671
आउटपुट टोकन 8,107 4,817
रीजनिंग टोकन 0 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 3.47s 6.34s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 17.73s 20.69s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 72.90s 133.19s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 Claude Opus 4.8

none
Cost
$0.053
Time
22.0s
Tokens
2,253 tok

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

एंटी-एआई ट्रिक्स स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 6.5 10.0 50.0% 0 3.40s 834 1,472 0
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
संयुक्त स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 9.5 10.0 100.0% 0 17.73s 29,658 3,259 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
डेटा पार्सिंग और निष्कर्षण स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 7.3 5.8 83.3% 1 1.77s 10,503 308 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
डोमेन-विशिष्ट स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 5.3 7.2 44.4% 1 1.66s 975 61 0
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Samanya Buddhimatta स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 708 230 0
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
निर्देश पालन स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 9.9 10.0 100.0% 0 1.37s 909 95 0
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
पहेली समाधान स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 7.7 10.0 66.7% 0 2.74s 894 783 0
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
टूल कॉलिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 5.35s 11,775 355 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
सामान्य ज्ञान स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 258 212 0
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें