- Rang
- #83
- Total des jetons de sortie
- 241,421
- Temps de réponse (moy.)
- 47.45s
- Coût total
- $0.779
Grok 4.3 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.1 vs 7.1. GLM 5.1 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.535 vs $0.779. GLM 5.1 (medium) est plus rapide avec 46.77s vs 47.45s, avec des taux de réussite de 68.2% vs 69.7%.
- Rang
- #84
- Total des jetons de sortie
- 152,552
- Temps de réponse (moy.)
- 46.77s
- Coût total
- $0.535
Modèle recommandé
GLM 5.1 (medium)
Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.1) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.
Comparaison détaillée
| Métrique | Grok 4.3 Grok 4.3 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Score | 7.1 | 7.1 |
| Rang | #83 | #84 |
| Fiabilité | 10.0 | 8.3 |
| Cohérence | 8.6 | 8.4 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 68.2% | 69.7% |
| Tests instables | 4 | 4 |
| Exécutions totales | 66 | 66 |
| Coût par résultat | 5.990 | 4.202 |
| Coût total | $0.779 | $0.535 |
| Prix d'entrée | $1.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| Prix de sortie | $2.500 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 140,031 | 82,623 |
| Jetons de sortie | 13,739 | 16,089 |
| Jetons de raisonnement | 227,682 | 136,463 |
| Temps de réponse (moy.) | 47.45s | 46.77s |
| Temps de réponse (max) | 216.69s | 308.75s |
| Temps de réponse (total) | 1043.83s | 982.16s |
Génération showcase de modèles
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#83 xAI: Grok 4.3
medium- Coût
- $0.009
- Temps
- 19.0s
- Tokens
- 3,661 tok
#84 GLM 5.1
medium
SVG invalide
- Coût
- $0.000
- Temps
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.3mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGrok 4.3mediumQwen3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium