Navigation
Advertise here

Qwen3.8 27B vs Step 5 Preview (low)

Step 5 Preview (low) mène au score moyen avec 5.6 vs 5.4. Qwen3.8 27B a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.010 vs $4.110. Qwen3.8 27B est plus rapide avec 5.05s vs 138.27s, avec des taux de réussite de 39.1% vs 58.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#324
Total des jetons de sortie
13,791
Temps de réponse (moy.)
5.05s
Coût total
~$0.010
Rang
#311
Total des jetons de sortie
1,425,268
Temps de réponse (moy.)
138.27s
Coût total
$4.110
Modèle recommandé Qwen3.8 27B

Son score reste proche du meilleur score ici (5.4 vs 5.6) tout en coûtant environ 429.6x moins que Step 5 Preview (low).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement Step 5 Preview Step 5 Preview low Sortie: 2026-10-09
Score 5.4 5.6
Rang #324 #311
Fiabilité 10.0 9.7
Cohérence 10.0 7.5
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 39.1% 58.0%
Tests instables 0 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat ~0.107 41.095
Coût total ~$0.010 $4.110
Prix d'entrée N/D $1.000 / 1M
Prix de sortie N/D $2.700 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 281,460 261,256
Jetons de sortie 13,791 1,425,268
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 5.05s 138.27s
Temps de réponse (max) 47.42s 436.56s
Temps de réponse (total) 116.11s 3180.10s
Paramètres 27.3B 600B au total (27B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#324 Qwen3.8 27B

none
Coût
~$0.001
Temps
23.9s
Tokens
1,922 tok

#311 Step 5 Preview

low
Coût
$0.051
Temps
125.6s
Tokens
18,795 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0
Step 5 Preview 2.7 7.0 11.1% 1 378.21s 7,428 518,232 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Step 5 PreviewlowvsSolar Pro 4noneGPT-5.4nonevsStep 5 PreviewlowStep 5 PreviewlowvsGLM 5noneNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementvsHy4 previewlowQwen3.5-35B-A3BnonevsStep 5 PreviewlowGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsStep 5 PreviewlowQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementvsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratuitementvsStep 5 PreviewlowDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsStep 5 PreviewlowNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementvsStep 5 PreviewlowSeed 2.1 TurbononevsStep 5 Previewlow