Navigation
Advertise here

Modèles comparés

Comparaison benchmark Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Qwen3.6 Plus Preview (medium) vs GLM 5 Turbo (medium): Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) mène sur Score avec 7.2. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) mène sur Fiabilité avec 10.0. Qwen3.6 Plus Preview (medium) a le Coût total le plus bas à $0.000. Qwen3.6 Plus Preview (medium) est le plus rapide à 15.25s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-13

Modèles comparés

Rang
#208
Total des jetons de sortie
302,730
Temps de réponse (moy.)
97.68s
Coût total
$0.567
Rang
#445
Total des jetons de sortie
63,350
Temps de réponse (moy.)
15.25s
Coût total
$0.000
Rang
#310
Total des jetons de sortie
70,035
Temps de réponse (moy.)
23.00s
Coût total
$0.323
Modèle recommandé Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.2) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 3 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Sortie: 2026-02-15 Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium Sortie: 2026-04-20 Disponible gratuitement GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium Sortie: 2026-03-15
Score 7.2 4.0 6.2
Rang #208 #445 #310
Fiabilité 10.0 N/D 10.0
Cohérence 7.9 8.3 7.7
Tentatives 69/69 57/69 63/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.5% 39.1% 68.1%
Tests instables 6 0 4
Exécutions totales 69 57 63
Coût par résultat 4.047 0.000 2.011
Coût total $0.567 $0.000 $0.323
Prix d'entrée $0.260 / 1M $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Prix de sortie $1.560 / 1M $0.000 / 1M $4.000 / 1M
Prix de lecture du cache N/D N/D $0.240 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D N/D
Total des jetons d'entrée 249,486 32,639 35,593
Jetons de sortie 14,481 1,153 12,245
Jetons de raisonnement 288,249 62,197 62,277
Temps de réponse (moy.) 97.68s 15.25s 23.00s
Temps de réponse (max) 304.85s 43.55s 194.23s
Temps de réponse (total) 1562.81s 182.96s 482.97s
Paramètres ~397B au total (~17B actifs) ~397B au total (~17B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Coût
$0.011
Temps
125.5s
Tokens
7,040 tok

#445 Qwen3.6 Plus Preview

medium
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

#310 GLM 5 Turbo

medium
Coût
$0.074
Temps
206.0s
Tokens
18,549 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Qwen3.6 Plus Preview 1.0 3.3 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5 Turbo 8.2 9.3 66.7% 0 45.90s 5,941 363 25,381

Changer la paire de comparaison