Navigation
Advertise here

GPT-6 Luna vs Qwen3.8 27B

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.5 vs 5.4. Qwen3.8 27B a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.010 vs $0.026. Qwen3.8 27B est plus rapide avec 5.05s vs 20.48s, avec des taux de réussite de 40.6% vs 39.1%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-19

Modèles comparés

Rang
#319
Total des jetons de sortie
6,855
Temps de réponse (moy.)
20.48s
Coût total
$0.026
Rang
#324
Total des jetons de sortie
13,791
Temps de réponse (moy.)
5.05s
Coût total
~$0.010
Modèle recommandé Qwen3.8 27B

Il obtient le meilleur score ici (5.4) tout en coûtant environ 2.7x moins que GPT-6 Luna.

Comparaison détaillée

Métrique GPT-6 Luna GPT-6 Luna none Sortie: 2026-09-23 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Sortie: 2026-08-14 Disponible gratuitement
Score 5.5 5.4
Rang #319 #324
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 8.2 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.6% 39.1%
Tests instables 5 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.367 ~0.107
Coût total $0.026 ~$0.010
Prix d'entrée $0.100 / 1M N/D
Prix de sortie $0.500 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 222,357 281,460
Jetons de sortie 6,855 13,791
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 20.48s 5.05s
Temps de réponse (max) 98.62s 47.42s
Temps de réponse (total) 470.96s 116.11s
Paramètres ~400B au total (~17B actifs) 27.3B
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#319 GPT-6 Luna

none
Coût
$0.002
Temps
26.0s
Tokens
3,235 tok

#324 Qwen3.8 27B

none
Coût
~$0.001
Temps
23.9s
Tokens
1,922 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Changer la paire de comparaison

North Mini CodemediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementvsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementvsGPT-6 LunanoneQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsGPT-6 LunanoneGPT-6 LunanonevsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratuitementGPT-6 LunanonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-6 LunanonevsStep 5 PreviewlowGranite 4.2 8BlowvsGPT-6 LunanoneGPT-6 LunanonevsSpace Bunny Alphalow