Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modèles comparés

Comparaison benchmark GPT-6 Astra (high) vs Gemini 3.8 Flash (high) vs Claude Fable 5.1 (high): Gemini 3.8 Flash (high) mène sur Score avec 9.9. Gemini 3.8 Flash (high) mène sur Fiabilité avec 10.0. Gemini 3.8 Flash (high) a le Coût total le plus bas à $1.595. Claude Fable 5.1 (high) est le plus rapide à 13.59s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-04

Rang
#4
Total des jetons de sortie
53,622
Temps de réponse (moy.)
18.65s
Coût total
$3.474
Rang
#2
Total des jetons de sortie
408,188
Temps de réponse (moy.)
37.19s
Coût total
$1.595
Rang
#25
Total des jetons de sortie
40,071
Temps de réponse (moy.)
13.59s
Coût total
$3.364
Modèle recommandé Gemini 3.8 Flash (high)

Il obtient le meilleur score ici (9.9) tout en coûtant environ 2.1x moins que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique GPT-6 Astra GPT-6 Astra high Sortie: 2026-09-04 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high Sortie: 2026-09-02 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high Sortie: 2026-09-02
Score 9.9 9.9 9.0
Rang #4 #2 #25
Fiabilité 9.9 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.6 9.6
Tentatives 66/66 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 97.0% 98.5% 89.4%
Tests instables 1 1 1
Exécutions totales 66 66 66
Coût par résultat 16.543 7.592 17.701
Coût total $3.474 $1.595 $3.364
Prix d'entrée $10.000 / 1M $0.750 / 1M $10.000 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $3.750 / 1M $50.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 79,290 84,593 135,958
Jetons de sortie 4,847 10,517 7,930
Jetons de raisonnement 48,775 397,671 32,141
Temps de réponse (moy.) 18.65s 37.19s 13.59s
Temps de réponse (max) 254.93s 177.08s 40.17s
Temps de réponse (total) 410.28s 818.19s 298.90s
Paramètres ~2T au total (~150B actifs) ~500B au total (~20B actifs) ~9.5T au total (~878B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-6 Astra

high
Coût
$0.457
Temps
176.7s
Tokens
9,218 tok

#2 Gemini 3.8 Flash

high
Coût
$0.077
Temps
129.1s
Tokens
20,373 tok

#25 Claude Fable 5.1

high
Coût
$0.384
Temps
102.5s
Tokens
7,824 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-6 Astra 10.0 10.0 100.0% 0 5.86s 7,302 392 2,387
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison