Navigation
Advertise here

GPT-5.6 Terra vs Qwen3.7 Flash

Qwen3.7 Flash mène au score moyen avec 5.9 vs 5.8. Qwen3.7 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.028 vs $0.377. GPT-5.6 Terra est plus rapide avec 4.11s vs 14.70s, avec des taux de réussite de 40.6% vs 36.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#265
Total des jetons de sortie
7,381
Temps de réponse (moy.)
4.11s
Coût total
$0.377
Rang
#263
Total des jetons de sortie
117,742
Temps de réponse (moy.)
14.70s
Coût total
$0.028
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.9) tout en coûtant environ 13.6x moins que GPT-5.6 Terra.

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Sortie: 2026-07-09 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Sortie: 2026-07-28
Score 5.8 5.9
Rang #265 #263
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.0 9.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 40.6% 36.2%
Tests instables 3 3
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 7.313 0.395
Coût total $0.377 $0.028
Prix d'entrée $2.000 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $12.000 / 1M $0.130 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.006 / 1M
Prix d’écriture du cache $2.500 / 1M $0.039 / 1M
Total des jetons d'entrée 213,564 410,787
Jetons de sortie 7,381 117,742
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 4.11s 14.70s
Temps de réponse (max) 57.98s 186.24s
Temps de réponse (total) 94.52s 338.13s
Paramètres ~1T au total (~60B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#265 GPT-5.6 Terra

none
Coût
$0.030
Temps
14.7s
Tokens
2,082 tok

#263 Qwen3.7 Flash

none
Coût
$0.001
Temps
34.0s
Tokens
4,814 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 Terranonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 TerranoneQwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratuitementRing 2.6 1tmediumvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 Flashnone