Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 mène au score moyen avec 6.1 vs 6.0. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.122 vs $0.349. GPT-5.6 Terra est plus rapide avec 1.65s vs 13.56s, avec des taux de réussite de 42.4% vs 43.9%.

Modèle recommandéQwen3.5 Plus 2026-04-20Il obtient le meilleur score ici (6.1) tout en coûtant environ 2.9x moins que GPT-5.6 Terra.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Sortie: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Sortie: 2026-04-20
Score 6.0 6.1
Rang #143 #137
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 8.7
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 42.4% 43.9%
Tests instables 3 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 4.359 1.636
Coût total $0.349 $0.122
Prix d'entrée $2.500 / 1M $0.300 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $1.800 / 1M
Total des jetons d'entrée 102,259 94,468
Jetons de sortie 6,203 51,487
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 1.65s 13.56s
Temps de réponse (max) 10.07s 206.05s
Temps de réponse (total) 36.28s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 GPT-5.6 Terra

none
Coût
$0.030
Temps
14.7s
Tokens
2,082 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Coût
$0.008
Temps
77.0s
Tokens
4,369 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison