Modèles comparés

Comparaison benchmark Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Claude Opus 4.7 (medium) mène sur Score avec 8.1. Kimi K2.6 (medium) mène sur Fiabilité avec 10.0. GLM 5 (medium) a le Coût total le plus bas à $0.479. Claude Opus 4.7 (medium) est le plus rapide à 14.12s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-26

Modèles comparés

Rang: #210
Total des jetons de sortie: 344,502
Temps de réponse (moy.): 121.25s
Coût total: $1.594

Rang: #253
Total des jetons de sortie: 209,217
Temps de réponse (moy.): 125.76s
Coût total: $0.841

Rang: #184
Total des jetons de sortie: 120,942
Temps de réponse (moy.): 39.05s
Coût total: $0.479

Rang: #116
Total des jetons de sortie: 57,978
Temps de réponse (moy.): 14.12s
Coût total: $3.636

Modèle recommandé Claude Opus 4.7 (medium)

Il obtient le meilleur score ici (8.1) et répond environ 6.8x plus vite que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Sortie: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Sortie: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Sortie: 2026-04-16

Métrique	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Sortie: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Sortie: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Sortie: 2026-04-16
Score	6.8	6.4	7.2	8.1
Rang	#210	#253	#184	#116
Fiabilité	10.0	9.6	10.0	10.0
Cohérence	8.4	7.1	7.9	9.3
Tentatives	69/69	69/69	66/69	69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative	60.9%	60.9%	76.8%	81.2%
Tests instables	4	8	5	2
Exécutions totales	69	69	66	69
Coût par résultat	12.282	6.085	2.552	20.200
Coût total	$1.594	$0.841	$0.479	$3.636
Prix d'entrée	$0.950 / 1M	$0.450 / 1M	$0.600 / 1M	$5.000 / 1M
Prix de sortie	$4.000 / 1M	$2.250 / 1M	$1.920 / 1M	$25.000 / 1M
Prix de lecture du cache	$0.160 / 1M	$0.070 / 1M	$0.120 / 1M	$0.500 / 1M
Prix d’écriture du cache	N/D	N/D	N/D	$6.250 / 1M
Total des jetons d'entrée	226,880	292,271	212,440	437,293
Jetons de sortie	65,346	55,025	22,922	29,102
Jetons de raisonnement	331,325	186,071	115,335	28,876
Temps de réponse (moy.)	121.25s	125.76s	39.05s	14.12s
Temps de réponse (max)	876.20s	566.79s	110.70s	150.60s
Temps de réponse (total)	2667.55s	2137.84s	546.68s	310.55s
Paramètres	1T au total (32B actifs)	1T au total (32B actifs)	744B au total (40B actifs)	~5T au total (~500B actifs)
Disponibilité	Poids disponibles	Poids disponibles	Open source	Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium

Coût: $0.013
Temps: 103.4s
Tokens: 3,620 tok

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium

Coût: $0.030
Temps: 58.6s
Tokens: 8,683 tok

#184 GLM 5

medium

Coût: $0.005
Temps: 20.7s
Tokens: 2,068 tok

#116 Claude Opus 4.7

medium

Coût: $0.059
Temps: 26.8s
Tokens: 2,475 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Catégorie:

Tâches agentiques	Score	Cohérence	Taux de réussite par tentative	Tests instables	Temps de réponse (moy.)	Jetons d'entrée	Jetons de sortie	Jetons de raisonnement
Kimi K2.6	5.0	10.0	0.0%	0	233.89s	157,967	692	48,460
Kimi K2.5	3.9	9.6	0.0%	0	566.79s	173,775	1,503	18,651
GLM 5	4.7	3.1	33.3%	1	110.70s	177,216	1,352	12,339
Claude Opus 4.7	5.2	3.2	33.3%	1	150.60s	292,044	4,154	23,834

Astuces anti-IA	Score	Cohérence	Taux de réussite par tentative	Tests instables	Temps de réponse (moy.)	Jetons d'entrée	Jetons de sortie	Jetons de raisonnement
Kimi K2.6	7.0	8.0	66.7%	1	11.59s	618	7,115	8,934
Kimi K2.5	7.3	5.8	83.3%	2	51.38s	634	2,789	8,880
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	23.66s	555	480	7,056
Claude Opus 4.7	8.3	10.0	75.0%	0	1.85s	894	348	0

Programmation	Score	Cohérence	Taux de réussite par tentative	Tests instables	Temps de réponse (moy.)	Jetons d'entrée	Jetons de sortie	Jetons de raisonnement
Kimi K2.6	5.7	8.6	33.3%	0	214.42s	2,925	9,970	77,189
Kimi K2.5	6.1	4.6	66.7%	2	217.49s	6,935	5,705	74,693
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	74.30s	7,254	2,997	52,930
Claude Opus 4.7	7.6	7.2	77.8%	1	12.96s	10,635	7,629	1,114

Combiné	Score	Cohérence	Taux de réussite par tentative	Tests instables	Temps de réponse (moy.)	Jetons d'entrée	Jetons de sortie	Jetons de raisonnement
Kimi K2.6	6.9	5.9	66.7%	1	458.58s	50,723	9,468	39,642
Kimi K2.5	6.7	9.1	50.0%	0	89.19s	95,416	14,448	11,209
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0	28.96s	12,804	662	3,242
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	43.42s	104,347	15,459	3,928

Analyse et extraction des données	Score	Cohérence	Taux de réussite par tentative	Tests instables	Temps de réponse (moy.)	Jetons d'entrée	Jetons de sortie	Jetons de raisonnement
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	20.38s	7,014	316	11,305
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	49.78s	7,020	563	7,940
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1	8.90s	5,508	567	3,734
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.37s	10,533	324	0

Spécifique au domaine	Score	Cohérence	Taux de réussite par tentative	Tests instables	Temps de réponse (moy.)	Jetons d'entrée	Jetons de sortie	Jetons de raisonnement
Kimi K2.6	5.3	7.2	44.4%	1	264.43s	337	9	101,267
Kimi K2.5	2.9	4.4	22.2%	2	111.65s	533	12,151	32,741
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2	0ms	260	13,176	14,137
Claude Opus 4.7	7.7	10.0	66.7%	0	1.19s	627	51	0

Intelligence générale	Score	Cohérence	Taux de réussite par tentative	Tests instables	Temps de réponse (moy.)	Jetons d'entrée	Jetons de sortie	Jetons de raisonnement
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	17.83s	477	3,981	4,472
Kimi K2.5	6.5	3.4	66.7%	1	69.73s	480	3,815	4,262
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1	14.69s	477	2,020	2,248
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.87s	723	256	0

Suivi des instructions	Score	Cohérence	Taux de réussite par tentative	Temps de réponse (moy.)	Jetons d'entrée	Jetons de sortie	Jetons de raisonnement
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	12.53s	669	3,977	5,269
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	92.47s	675	5,371	6,547
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	7.25s	636	1,001	2,129
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	1.57s	939	114	0

Résolution d'énigmes	Score	Cohérence	Taux de réussite par tentative	Tests instables	Temps de réponse (moy.)	Jetons d'entrée	Jetons de sortie	Jetons de raisonnement
Kimi K2.6	6.0	7.4	55.6%	1	25.06s	651	13,860	17,599
Kimi K2.5	5.3	7.3	44.4%	1	43.23s	659	8,426	12,692
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	11.33s	609	33	4,076
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.43s	939	370	0

Appel d'outils	Score	Cohérence	Taux de réussite par tentative	Temps de réponse (moy.)	Jetons d'entrée	Jetons de sortie	Jetons de raisonnement
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	8.92s	5,286	248	1,011
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	31.74s	5,933	242	812
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	15.93s	6,935	233	994
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	4.17s	15,339	373	0

Culture générale	Score	Cohérence	Taux de réussite par tentative	Temps de réponse (moy.)	Jetons d'entrée	Jetons de sortie	Jetons de raisonnement
Kimi K2.6	3.0	10.0	0.0%	130.27s	213	15,710	16,177
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	83.95s	211	12	7,644
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	67.37s	186	401	12,450
Claude Opus 4.7	3.0	10.0	0.0%	2.25s	273	24	0

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high Kimi K2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23Blow Step 3.7 FlashlowvsGLM 5medium Minimax M3.1 FlashxhighDisponible gratuitementvsKimi K2.5medium Gemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5medium Kimi K2.6mediumvsInklinglowDisponible gratuitement Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423high Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium Claude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6medium Dots 3 Note PreviewhighDisponible gratuitementvsKimi K2.5medium Dots 3 Note PreviewlowDisponible gratuitementvsKimi K2.5medium

Modèles comparés