Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modèles comparés

Comparaison benchmark MiniMax M2.7 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium): GLM 5 (medium) mène sur Score avec 7.2. MiniMax M2.7 (medium) mène sur Fiabilité avec 10.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) a le Coût total le plus bas à $0.158. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) est le plus rapide à 6.78s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#298
Total des jetons de sortie
174,351
Temps de réponse (moy.)
50.32s
Coût total
$0.202
Rang
#205
Total des jetons de sortie
241,096
Temps de réponse (moy.)
125.76s
Coût total
$0.603
Rang
#146
Total des jetons de sortie
138,257
Temps de réponse (moy.)
39.05s
Coût total
$0.360
Rang
#155
Total des jetons de sortie
59,534
Temps de réponse (moy.)
6.78s
Coût total
$0.158
Modèle recommandé Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.0 vs 7.2) tout en coûtant environ 2.5x moins que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Sortie: 2026-03-18 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Sortie: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Sortie: 2026-03-03
Score 5.0 6.4 7.2 7.0
Rang #298 #205 #146 #155
Fiabilité 10.0 9.6 10.0 10.0
Cohérence 6.4 7.1 7.9 9.9
Tentatives 69/69 69/69 66/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 44.9% 60.9% 76.8% 60.9%
Tests instables 10 8 5 0
Exécutions totales 69 69 66 69
Coût par résultat 5.279 6.085 2.552 1.124
Coût total $0.202 $0.603 $0.360 $0.158
Prix d'entrée $0.210 / 1M $0.450 / 1M $0.600 / 1M $0.250 / 1M
Prix de sortie $0.840 / 1M $2.250 / 1M $1.920 / 1M $1.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 277,130 292,271 212,440 272,221
Jetons de sortie 45,188 55,025 22,922 12,345
Jetons de raisonnement 129,163 186,071 115,335 47,189
Temps de réponse (moy.) 50.32s 125.76s 39.05s 6.78s
Temps de réponse (max) 198.82s 566.79s 110.70s 54.91s
Temps de réponse (total) 1107.03s 2137.84s 546.68s 155.96s
Paramètres 230B au total (10B actifs) 1T au total (32B actifs) 744B au total (40B actifs) ~150B au total (~10B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Poids disponibles Open source Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#298 MiniMax M2.7

medium
Coût
$0.022
Temps
22.8s
Tokens
9,250 tok

#205 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Coût
$0.030
Temps
58.6s
Tokens
8,683 tok

#146 GLM 5

medium
Coût
$0.005
Temps
20.7s
Tokens
2,068 tok

#155 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Coût
$0.003
Temps
5.2s
Tokens
1,944 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison