Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modèles comparés

Comparaison benchmark MiniMax M2.7 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium): GLM 5 (medium) mène sur Score avec 7.7. MiniMax M2.7 (medium) mène sur Fiabilité avec 10.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) a le Coût total le plus bas à $0.115. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) est le plus rapide à 4.61s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-08-07

Rang
#205
Total des jetons de sortie
137,594
Temps de réponse (moy.)
41.28s
Coût total
$0.176
Rang
#97
Total des jetons de sortie
227,367
Temps de réponse (moy.)
99.00s
Coût total
$0.600
Rang
#59
Total des jetons de sortie
124,566
Temps de réponse (moy.)
33.54s
Coût total
$0.307
Rang
#82
Total des jetons de sortie
56,983
Temps de réponse (moy.)
4.61s
Coût total
$0.115
Modèle recommandé Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.3 vs 7.7) tout en coûtant environ 3.1x moins que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Sortie: 2026-03-18 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Sortie: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Sortie: 2026-03-03
Score 5.0 7.0 7.7 7.3
Rang #205 #97 #59 #82
Fiabilité 10.0 10.0 10.0 10.0
Cohérence 6.6 7.0 8.1 9.9
Couverture du benchmark 22/22 tests · 66/66 tentatives 22/22 tests · 66/66 tentatives 21/22 tests · 63/66 tentatives 22/22 tests · 66/66 tentatives
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 45.5% 65.2% 78.8% 59.1%
Tests instables 9 8 4 0
Exécutions totales 66 66 63 66
Coût par résultat 3.906 4.789 1.668 0.884
Coût total $0.176 $0.600 $0.307 $0.115
Prix d'entrée $0.270 / 1M $0.571 / 1M $0.950 / 1M $0.250 / 1M
Prix de sortie $1.080 / 1M $2.850 / 1M $2.551 / 1M $1.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 114,518 118,448 35,224 117,480
Jetons de sortie 18,558 62,124 21,570 10,589
Jetons de raisonnement 119,036 165,243 102,996 46,394
Temps de réponse (moy.) 41.28s 99.00s 33.54s 4.61s
Temps de réponse (max) 196.21s 281.00s 99.85s 18.34s
Temps de réponse (total) 866.81s 1485.04s 435.99s 101.39s

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.7

medium
Coût
$0.022
Temps
22.8s
Tokens
9,250 tok

#97 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Coût
$0.030
Temps
58.6s
Tokens
8,683 tok

#59 GLM 5

medium
Coût
$0.005
Temps
20.7s
Tokens
2,068 tok

#82 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Coût
$0.003
Temps
5.2s
Tokens
1,944 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison