Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Laguna S 2.1 (medium)

Ling 3.0 Flash mène au score moyen avec 5.2 vs 5.0. Ling 3.0 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.004 vs $0.092. Ling 3.0 Flash est plus rapide avec 3.40s vs 63.06s, avec des taux de réussite de 26.1% vs 24.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#293
Total des jetons de sortie
12,777
Temps de réponse (moy.)
3.40s
Coût total
$0.004
Rang
#304
Total des jetons de sortie
386,824
Temps de réponse (moy.)
63.06s
Coût total
$0.092
Modèle recommandé Ling 3.0 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.2) tout en coûtant environ 26.9x moins que Laguna S 2.1 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Sortie: 2026-07-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Sortie: 2026-07-21 Disponible gratuitement
Score 5.2 5.0
Rang #293 #304
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 10.0 8.5
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 26.1% 24.6%
Tests instables 0 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 1.987
Coût total $0.004 $0.092
Prix d'entrée $0.021 / 1M $0.090 / 1M
Prix de sortie $0.063 / 1M $0.180 / 1M
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M $0.009 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 123,993 230,291
Jetons de sortie 12,777 99,030
Jetons de raisonnement 0 287,794
Temps de réponse (moy.) 3.40s 63.06s
Temps de réponse (max) 17.51s 560.31s
Temps de réponse (total) 74.77s 1450.31s
Paramètres 124B au total (5.1B actifs) 118B au total (8B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Ling 3.0 Flash

none
Coût
$0.000
Temps
11.6s
Tokens
2,781 tok

#304 Laguna S 2.1

medium
Coût
$0.001
Temps
4.0s
Tokens
867 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratuitementMercury 2.5 PreviewlowvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highApodex 1.1 MininoneDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementvsMiMo-V2.5-PrononeMercury 2.5lowvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementDots 3 Note PreviewnoneDisponible gratuitementvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumGPT-4o-mininonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementMistral Small 4nonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitementKAT Coder AIR V2.5lowvsLaguna S 2.1mediumDisponible gratuitement