Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Flash (high) vs Solar Pro 4

Ling 3.0 Flash (high) mène au score moyen avec 5.8 vs 5.6. Ling 3.0 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.021 vs $0.022. Solar Pro 4 est plus rapide avec 8.14s vs 13.08s, avec des taux de réussite de 60.9% vs 31.9%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-02

Modèles comparés

Rang
#254
Total des jetons de sortie
299,456
Temps de réponse (moy.)
13.08s
Coût total
$0.021
Rang
#264
Total des jetons de sortie
13,249
Temps de réponse (moy.)
8.14s
Coût total
$0.022
Modèle recommandé Solar Pro 4

Son score reste proche du meilleur score ici (5.6 vs 5.8) et il répond environ 1.6x plus vite que Ling 3.0 Flash (high).

Comparaison détaillée

Métrique Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Sortie: 2026-07-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none Sortie: 2026-08-11
Score 5.8 5.6
Rang #254 #264
Fiabilité 9.8 10.0
Cohérence 8.6 9.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 60.9% 31.9%
Tests instables 4 1
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.000 0.309
Coût total $0.021 $0.022
Prix d'entrée $0.021 / 1M $0.090 / 1M
Prix de sortie $0.063 / 1M $0.360 / 1M
Prix de lecture du cache $0.005 / 1M $0.018 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 132,044 305,664
Jetons de sortie 92,135 13,249
Jetons de raisonnement 207,321 0
Temps de réponse (moy.) 13.08s 8.14s
Temps de réponse (max) 75.27s 69.17s
Temps de réponse (total) 287.79s 187.23s
Paramètres 124B au total (5.1B actifs) ~100B
Disponibilité Open source Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 Ling 3.0 Flash

high
Coût
$0.000
Temps
30.7s
Tokens
10,576 tok

#264 Solar Pro 4

none
Aucun résultat showcase n'a encore été généré pour ce modèle.
Coût
N/D
Temps
-
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

DeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneSpace Bunny AlphalowvsSolar Pro 4noneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsLing 3.0 FlashhighDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsLing 3.0 FlashhighDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratuitementvsSolar Pro 4noneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementvsSolar Pro 4noneGemma 4 31BnoneDisponible gratuitementvsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsNemotron 3 UltranoneDisponible gratuitement