- Rang
- #131
- Total des jetons de sortie
- 87,554
- Temps de réponse (moy.)
- 2.95s
- Coût total
- $0.094
Mercury 2 (medium) vs GLM 5.1 (medium)
Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.0 vs 7.0. Mercury 2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.094 vs $0.727. Mercury 2 (medium) est plus rapide avec 2.95s vs 58.80s, avec des taux de réussite de 53.0% vs 65.2%.
- Rang
- #129
- Total des jetons de sortie
- 215,889
- Temps de réponse (moy.)
- 58.80s
- Coût total
- $0.727
Modèle recommandé
Mercury 2 (medium)
Il obtient le meilleur score ici (7.0) tout en coûtant environ 7.8x moins que GLM 5.1 (medium).
Comparaison détaillée
| Métrique | Mercury 2 Mercury 2 medium | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Score | 7.0 | 7.0 |
| Rang | #131 | #129 |
| Fiabilité | 10.0 | 8.1 |
| Cohérence | 8.4 | 8.4 |
| Tentatives | 66/66 | 66/66 |
| Tests corrects | ||
| Taux de réussite par tentative | 53.0% | 65.2% |
| Tests instables | 4 | 4 |
| Exécutions totales | 66 | 66 |
| Coût par résultat | 0.933 | 6.923 |
| Coût total | $0.094 | $0.727 |
| Prix d'entrée | $0.250 / 1M | $0.966 / 1M |
| Prix de sortie | $0.750 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total des jetons d'entrée | 110,515 | 82,592 |
| Jetons de sortie | 10,325 | 16,089 |
| Jetons de raisonnement | 77,229 | 199,800 |
| Temps de réponse (moy.) | 2.95s | 58.80s |
| Temps de réponse (max) | 14.63s | 308.75s |
| Temps de réponse (total) | 61.89s | 1234.72s |
| Paramètres | ~100B | 744B au total (40B actifs) |
| Disponibilité | Source fermée | Open source |
Génération showcase de modèles
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#131 Mercury 2
medium- Coût
- $0.002
- Temps
- 2.1s
- Tokens
- 1,702 tok
#129 GLM 5.1
medium
SVG invalide
- Coût
- $0.000
- Temps
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Meilleurs modèles par score
Score vs coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Répartition par catégorie
Comparaison rapide
Changer la paire de comparaison
Mercury 2mediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsGPT-5.6 SolnoneClaude Fable 5.1lowvsMercury 2mediumClaude Fable 5.1lowvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsMercury 2mediumSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSolar Pro 4highvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsSolar Pro 4highStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumMercury 2mediumvsStep 3.7 Flashlow