Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 (medium) mène au score moyen avec 7.1 vs 7.0. Mercury 2 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.093 vs $0.535. Mercury 2 (medium) est plus rapide avec 2.72s vs 46.77s, avec des taux de réussite de 51.5% vs 69.7%.

Modèle recommandéMercury 2 (medium)Son score reste proche du meilleur score ici (7.0 vs 7.1) tout en coûtant environ 5.8x moins que GLM 5.1 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-18

Métrique Mercury 2 Mercury 2 medium Sortie: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Sortie: 2026-04-07
Score 7.0 7.1
Rang #77 #73
Fiabilité 10.0 8.3
Cohérence 8.8 8.4
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 51.5% 69.7%
Tests instables 3 4
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.928 4.202
Coût total $0.093 $0.535
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.966 / 1M
Prix de sortie $0.750 / 1M $3.036 / 1M
Total des jetons d'entrée 109,572 82,623
Jetons de sortie 10,313 16,089
Jetons de raisonnement 76,806 136,463
Temps de réponse (moy.) 2.72s 46.77s
Temps de réponse (max) 14.63s 308.75s
Temps de réponse (total) 57.12s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Mercury 2

medium
Coût
$0.002
Temps
2.1s
Tokens
1,702 tok

#73 GLM 5.1

medium
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
300.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison