Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.0 vs 7.0. Kimi K2.5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.600 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash est plus rapide avec 9.93s vs 99.00s, avec des taux de réussite de 74.2% vs 65.2%.

Modèle recommandéGemini 3.5 FlashIl obtient le meilleur score ici (7.0) et répond environ 10.0x plus vite que Kimi K2.5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Sortie: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Sortie: 2026-01-27
Score 7.0 7.0
Rang #76 #74
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 7.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 74.2% 65.2%
Tests instables 3 8
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 7.190 4.789
Coût total $1.079 $0.600
Prix d'entrée $1.500 / 1M $0.571 / 1M
Prix de sortie $9.000 / 1M $2.850 / 1M
Total des jetons d'entrée 13,843 118,448
Jetons de sortie 117,518 62,124
Jetons de raisonnement 0 165,243
Temps de réponse (moy.) 9.93s 99.00s
Temps de réponse (max) 64.36s 281.00s
Temps de réponse (total) 178.68s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Coût
$0.225
Temps
125.5s
Tokens
25,004 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Coût
$0.030
Temps
58.6s
Tokens
8,683 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison