Navigation
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs GPT-6 Luna

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 5.5 vs 5.5. Gemini 2.5 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.017 vs $0.026. Gemini 2.5 Flash est plus rapide avec 6.00s vs 20.48s, avec des taux de réussite de 37.7% vs 40.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-15

Modèles comparés

Rang
#297
Total des jetons de sortie
1,890
Temps de réponse (moy.)
6.00s
Coût total
$0.017
Rang
#298
Total des jetons de sortie
6,855
Temps de réponse (moy.)
20.48s
Coût total
$0.026
Modèle recommandé Gemini 2.5 Flash

Il obtient le meilleur score ici (5.5) tout en coûtant environ 1.5x moins que GPT-6 Luna.

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Sortie: 2025-06-17 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none Sortie: 2026-09-23
Score 5.5 5.5
Rang #297 #298
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.6 8.2
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 37.7% 40.6%
Tests instables 1 5
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.209 0.367
Coût total $0.017 $0.026
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $0.500 / 1M
Prix de lecture du cache $0.030 / 1M $0.010 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.084 / 1M $0.125 / 1M
Total des jetons d'entrée 39,886 222,357
Jetons de sortie 1,890 6,855
Jetons de raisonnement 0 0
Temps de réponse (moy.) 6.00s 20.48s
Temps de réponse (max) 118.00s 98.62s
Temps de réponse (total) 138.04s 470.96s
Paramètres ~350B au total (~20B actifs) ~400B au total (~17B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalide
Coût
$0.164
Temps
215.5s
Tokens
65,659 tok

#298 GPT-6 Luna

none
Coût
$0.002
Temps
26.0s
Tokens
3,235 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementNemotron 3 SupermediumDisponible gratuitementvsGPT-6 LunanoneNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsGPT-6 LunanoneNorth Mini CodemediumDisponible gratuitementvsGemini 2.5 FlashnoneGPT-6 LunanonevsHy4 previewlowGemini 2.5 FlashnonevsHy4 previewlowGPT-6 LunanonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsStep 5 PreviewlowGPT-6 LunanonevsStep 5 PreviewlowGranite 4.2 8BlowvsGPT-6 LunanoneGemini 2.5 FlashnonevsGranite 4.2 8Blow