Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B (medium) mène au score moyen avec 6.3 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash a le coût de benchmark le plus bas avec $0.017 vs $0.163. Gemini 2.5 Flash est plus rapide avec 6.20s vs 75.38s, avec des taux de réussite de 43.9% vs 68.2%.

Modèle recommandéGemini 2.5 FlashSon score reste proche du meilleur score ici (6.2 vs 6.3) tout en coûtant environ 9.7x moins que Gemma 4 31B (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Sortie: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Sortie: 2026-04-02 Disponible gratuitement
Score 6.2 6.3
Rang #112 #105
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 43.9% 68.2%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.186 1.044
Coût total $0.017 $0.163
Prix d'entrée $0.300 / 1M $0.220 / 1M
Prix de sortie $2.500 / 1M $0.550 / 1M
Total des jetons d'entrée 39,877 94,992
Jetons de sortie 1,890 34,468
Jetons de raisonnement 0 223,278
Temps de réponse (moy.) 6.20s 75.38s
Temps de réponse (max) 118.00s 437.40s
Temps de réponse (total) 136.37s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
SVG invalide
Coût
$0.164
Temps
215.5s
Tokens
65,659 tok

#105 Gemma 4 31B

medium
Coût
$0.002
Temps
45.7s
Tokens
2,696 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison