Navigation
Advertise here

Ember-1 (low) vs Step 5 Preview (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.0 vs 7.0. Ember-1 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.488 vs $4.513. Ember-1 (low) est plus rapide avec 34.90s vs 154.41s, avec des taux de réussite de 65.2% vs 52.2%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-09

Modèles comparés

Rang
#168
Total des jetons de sortie
56,766
Temps de réponse (moy.)
34.90s
Coût total
$1.488
Rang
#169
Total des jetons de sortie
1,581,325
Temps de réponse (moy.)
154.41s
Coût total
$4.513
Modèle recommandé Ember-1 (low)

Il obtient le meilleur score ici (7.0) tout en coûtant environ 3.0x moins que Step 5 Preview (high).

Comparaison détaillée

Métrique Ember-1 Ember-1 low Sortie: 2026-09-28 Step 5 Preview Step 5 Preview high Sortie: 2026-10-09
Score 7.0 7.0
Rang #168 #169
Fiabilité 8.8 9.5
Cohérence 8.2 8.5
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 65.2% 52.2%
Tests instables 5 4
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 11.441 45.130
Coût total $1.488 $4.513
Prix d'entrée $3.000 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $15.000 / 1M $2.700 / 1M
Prix de lecture du cache $0.300 / 1M $0.050 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 211,908 243,381
Jetons de sortie 14,158 1,581,325
Jetons de raisonnement 42,608 0
Temps de réponse (moy.) 34.90s 154.41s
Temps de réponse (max) 121.29s 455.72s
Temps de réponse (total) 802.79s 3551.40s
Paramètres ~2.8T au total (~104B actifs) 600B au total (27B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Ember-1

low
Coût
$0.016
Temps
24.2s
Tokens
1,165 tok

#169 Step 5 Preview

high
Coût
$0.057
Temps
150.1s
Tokens
20,970 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighEmber-1lowvsKimi K2.7 CodemediumStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumEmber-1lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.7 CodemediumvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighEmber-1lowvsGPT-5.2 ChatdefaultGPT-5.2 ChatdefaultvsStep 5 PreviewhighEmber-1lowvsMiMo-V2.5medium