Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs xAI: Grok Build 0.1

DeepSeek V4 Flash (high) mène au score moyen avec 7.7 vs 7.6. DeepSeek V4 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.042 vs $1.097. DeepSeek V4 Flash (high) est plus rapide avec 49.75s vs 52.06s, avec des taux de réussite de 72.7% vs 63.6%.

Modèle recommandéDeepSeek V4 Flash (high)Il obtient le meilleur score ici (7.7) tout en coûtant environ 26.2x moins que Grok Build 0.1 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-17

Métrique DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Sortie: 2026-04-24 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium Sortie: 2026-05-21
Score 7.7 7.6
Rang #43 #46
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.2 10.0
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.7% 63.6%
Tests instables 5 0
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 0.402 7.830
Coût total $0.042 $1.097
Prix d'entrée $0.098 / 1M $1.000 / 1M
Prix de sortie $0.196 / 1M $2.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 108,392 106,751
Jetons de sortie 14,478 7,993
Jetons de raisonnement 153,687 486,670
Temps de réponse (moy.) 49.75s 52.06s
Temps de réponse (max) 218.13s 252.69s
Temps de réponse (total) 1094.41s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 DeepSeek V4 Flash

high
Coût
$0.003
Temps
93.1s
Tokens
7,926 tok

#46 xAI: Grok Build 0.1

medium
Coût
$0.028
Temps
81.3s
Tokens
14,009 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison