Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

DeepSeek V4 Flash (high) mène au score moyen avec 7.7 vs 7.5. DeepSeek V4 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.041 vs $1.550. Claude Opus 5 est plus rapide avec 7.60s vs 49.75s, avec des taux de réussite de 57.6% vs 72.7%.

Modèle recommandéDeepSeek V4 Flash (high)Il obtient le meilleur score ici (7.7) tout en coûtant environ 38.6x moins que Claude Opus 5.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Sortie: 2026-07-25 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Sortie: 2026-04-24
Score 7.5 7.7
Rang #59 #52
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 57.6% 72.7%
Tests instables 1 5
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.912 0.402
Coût total $1.550 $0.041
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.094 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $0.188 / 1M
Total des jetons d'entrée 185,550 108,392
Jetons de sortie 24,866 14,478
Jetons de raisonnement 0 153,687
Temps de réponse (moy.) 7.60s 49.75s
Temps de réponse (max) 47.72s 218.13s
Temps de réponse (total) 167.28s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Coût
$0.271
Temps
149.3s
Tokens
10,962 tok

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Coût
$0.003
Temps
93.1s
Tokens
7,926 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison