Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (low) mène au score moyen avec 9.5 vs 9.2. GPT-5.6 Sol (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.971 vs $1.486. GPT-5.6 Sol (low) est plus rapide avec 8.79s vs 9.38s, avec des taux de réussite de 83.3% vs 86.4%.

Modèle recommandéGPT-5.6 Sol (low)Il obtient le meilleur score ici (9.5) tout en coûtant environ 1.5x moins que Claude Opus 5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Sortie: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low Sortie: 2026-07-09
Score 9.2 9.5
Rang #12 #5
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.2
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 83.3% 86.4%
Tests instables 1 2
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 8.253 5.391
Coût total $1.486 $0.971
Prix d'entrée $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 135,607 78,571
Jetons de sortie 25,673 4,476
Jetons de raisonnement 6,930 14,770
Temps de réponse (moy.) 9.38s 8.79s
Temps de réponse (max) 35.05s 53.91s
Temps de réponse (total) 206.26s 193.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Coût
$0.125
Temps
69.3s
Tokens
5,134 tok

#5 GPT-5.6 Sol

low
Coût
$0.062
Temps
26.7s
Tokens
2,150 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison