Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modèles comparés

Comparaison benchmark Claude Opus 5 (high) vs GPT-5.6 Sol (high) vs Kimi K3 (max) vs Gemini 3.6 Flash (medium): Gemini 3.6 Flash (medium) mène sur Score avec 9.8. Claude Opus 5 (high) mène sur Fiabilité avec 10.0. Gemini 3.6 Flash (medium) a le Coût total le plus bas à $0.427. GPT-5.6 Sol (high) est le plus rapide à 11.48s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-09-10

Modèles comparés

Rang
#20
Total des jetons de sortie
95,583
Temps de réponse (moy.)
22.51s
Coût total
$3.070
Rang
#15
Total des jetons de sortie
28,708
Temps de réponse (moy.)
11.48s
Coût total
$0.446
Rang
#78
Total des jetons de sortie
224,128
Temps de réponse (moy.)
142.84s
Coût total
$3.467
Rang
#7
Total des jetons de sortie
100,876
Temps de réponse (moy.)
11.86s
Coût total
$0.427
Modèle recommandé Gemini 3.6 Flash (medium)

Il obtient le meilleur score ici (9.8) tout en coûtant environ 5.5x moins que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Sortie: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Sortie: 2026-07-09 Kimi K3 Kimi K3 max Sortie: 2026-07-16 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash medium Sortie: 2026-07-21
Score 9.2 9.4 7.9 9.8
Rang #20 #15 #78 #7
Fiabilité 10.0 10.0 9.0 10.0
Cohérence 10.0 8.9 9.2 9.2
Tentatives 66/66 66/66 66/66 66/66
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 81.8% 89.4% 77.3% 95.5%
Tests instables 0 3 2 2
Exécutions totales 66 66 66 66
Coût par résultat 17.052 6.987 21.668 4.101
Coût total $3.070 $0.446 $3.467 $0.427
Prix d'entrée $5.000 / 1M $2.000 / 1M $3.000 / 1M $0.750 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $10.000 / 1M $15.000 / 1M $3.750 / 1M
Total des jetons d'entrée 135,956 79,258 34,960 64,446
Jetons de sortie 64,624 4,855 2,887 1,974
Jetons de raisonnement 30,959 23,853 221,241 98,902
Temps de réponse (moy.) 22.51s 11.48s 142.84s 11.86s
Temps de réponse (max) 159.01s 54.79s 766.58s 77.15s
Temps de réponse (total) 495.12s 252.62s 2714.02s 260.96s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~2T au total (~150B actifs) 2.8T au total (104B actifs) ~500B au total (~20B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée Poids disponibles Source fermée

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Opus 5

high
Coût
$0.265
Temps
144.5s
Tokens
10,741 tok

#15 GPT-5.6 Sol

high
Coût
$0.151
Temps
201.9s
Tokens
5,100 tok

#78 MoonshotAI: Kimi K3

max
Coût
$0.281
Temps
506.9s
Tokens
18,863 tok

#7 Gemini 3.6 Flash

medium
Coût
$0.095
Temps
49.9s
Tokens
12,664 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.81s 8,124 444 31,421

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison