Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (high) mène au score moyen avec 9.4 vs 9.2. GPT-5.6 Sol (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.234 vs $2.835. GPT-5.6 Sol (high) est plus rapide avec 11.73s vs 20.44s, avec des taux de réussite de 84.9% vs 89.4%.

Modèle recommandéGPT-5.6 Sol (high)Il obtient le meilleur score ici (9.4) tout en coûtant environ 2.3x moins que Claude Opus 5 (high).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Sortie: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol high Sortie: 2026-07-09
Score 9.2 9.4
Rang #11 #8
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 8.9
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 84.9% 89.4%
Tests instables 1 3
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 15.747 6.852
Coût total $2.835 $1.234
Prix d'entrée $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 135,959 79,249
Jetons de sortie 67,066 4,855
Jetons de raisonnement 19,114 23,044
Temps de réponse (moy.) 20.44s 11.73s
Temps de réponse (max) 159.01s 54.79s
Temps de réponse (total) 449.68s 257.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Coût
$0.265
Temps
144.5s
Tokens
10,741 tok

#8 GPT-5.6 Sol

high
Coût
$0.151
Temps
201.9s
Tokens
5,100 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 12.52s 7,302 404 5,656

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison