Navigation
Advertise here

Claude Opus 5.5 (medium) vs GPT-5.5 (low)

GPT-5.5 (low) mène au score moyen avec 9.5 vs 9.2. Claude Opus 5.5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.804 vs $1.822. GPT-5.5 (low) est plus rapide avec 11.91s vs 25.85s, avec des taux de réussite de 89.9% vs 87.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-07

Modèles comparés

Rang
#29
Total des jetons de sortie
32,127
Temps de réponse (moy.)
25.85s
Coût total
$1.804
Rang
#22
Total des jetons de sortie
31,065
Temps de réponse (moy.)
11.91s
Coût total
$1.822
Modèle recommandé GPT-5.5 (low)

Il obtient le meilleur score ici (9.5) et répond environ 2.2x plus vite que Claude Opus 5.5 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Sortie: 2026-09-23 GPT-5.5 GPT-5.5 low Sortie: 2026-04-24
Score 9.2 9.5
Rang #29 #22
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.7 10.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 89.9% 87.0%
Tests instables 1 0
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 9.016 9.109
Coût total $1.804 $1.822
Prix d'entrée $4.000 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $20.000 / 1M $30.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.500 / 1M
Prix d’écriture du cache $5.000 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 290,117 177,939
Jetons de sortie 9,805 6,283
Jetons de raisonnement 22,322 24,782
Temps de réponse (moy.) 25.85s 11.91s
Temps de réponse (max) 90.20s 56.19s
Temps de réponse (total) 594.63s 273.82s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~1.5T au total (~100B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Opus 5.5

medium
Coût
$0.053
Temps
25.6s
Tokens
2,781 tok

#22 GPT-5.5

low
Coût
$0.068
Temps
37.0s
Tokens
2,339 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5.5mediumvsQwen3.8 Max (0902)highClaude Opus 5.5mediumvsMuse Spark 1.3highClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5.5mediumvsParetodefaultClaude Opus 5.5mediumvsSeed 2.1 TurbohighClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5.5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5mediumvsGemini 3.5 Flashlow