Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Résumé

Gemini 3.5 Flash (high) mène au score moyen avec 9.8 vs 7.4. Claude Opus 4.7 a le coût de benchmark le plus bas avec $0.505 vs $1.115. Claude Opus 4.7 est plus rapide avec 3.02s vs 8.84s, avec des taux de réussite de 76.2% vs 96.8%.

Modèle recommandéGemini 3.5 Flash (high)Il obtient le meilleur score de cette comparaison (9.8) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse sur les 2 modèles.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none Sortie: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Sortie: 2026-05-19
Score 7.4 9.8
Rang #65 #1
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.0 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.2% 96.8%
Tests instables 0 1
Exécutions totales 57 63
Coût par résultat 3.154 5.575
Coût total $0.505 $1.115
Prix d'entrée $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 69,576 37,594
Jetons de sortie 6,265 1,975
Jetons de raisonnement 0 115,638
Temps de réponse (moy.) 3.02s 8.84s
Temps de réponse (max) 18.27s 34.82s
Temps de réponse (total) 57.44s 185.57s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Claude Opus 4.7

none
Coût
$0.051
Temps
24.2s
Tokens
2,181 tok

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Coût
$0.208
Temps
118.2s
Tokens
23,158 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.7 3.3 3.3 33.3% 0 2.84s 1,176 494 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison