Navigation
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.5-27B

Claude Haiku 5.5 (low) mène au score moyen avec 8.6 vs 7.2. Claude Haiku 5.5 (low) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.061 vs $0.116. Claude Haiku 5.5 (low) est plus rapide avec 7.51s vs 9.98s, avec des taux de réussite de 76.8% vs 47.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-09

Modèles comparés

Rang
#64
Total des jetons de sortie
61,650
Temps de réponse (moy.)
7.51s
Coût total
$0.061
Rang
#149
Total des jetons de sortie
36,422
Temps de réponse (moy.)
9.98s
Coût total
$0.116
Modèle recommandé Claude Haiku 5.5 (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.6) tout en coûtant environ 1.9x moins que Qwen3.5-27B.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low Sortie: 2026-10-07 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Sortie: 2026-02-24
Score 8.6 7.2
Rang #64 #149
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 9.4
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 76.8% 47.8%
Tests instables 3 2
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 0.378 1.153
Coût total $0.061 $0.116
Prix d'entrée $0.100 / 1M $0.195 / 1M
Prix de sortie $0.500 / 1M $1.560 / 1M
Prix de lecture du cache $0.010 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.125 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 296,301 283,977
Jetons de sortie 10,672 36,422
Jetons de raisonnement 50,978 0
Temps de réponse (moy.) 7.51s 9.98s
Temps de réponse (max) 44.43s 124.53s
Temps de réponse (total) 172.74s 229.52s
Paramètres ~50B 27B
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Claude Haiku 5.5

low
Coût
$0.001
Temps
7.4s
Tokens
1,851 tok

#149 Qwen3.5-27B

none
Coût
$0.007
Temps
42.9s
Tokens
4,273 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneClaude Haiku 5.5lowvsGrok 4.6highLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumClaude Haiku 5.5lowvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Haiku 5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumQwen3.5-27BnonevsGLM 5medium