Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Anthropic: Claude Opus 4.7

Claude Opus 4.7 (medium) mène au score moyen avec 8.7 vs 8.6. Claude Opus 4.7 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.477 vs $3.478. Claude Opus 4.7 (medium) est plus rapide avec 7.61s vs 17.20s, avec des taux de réussite de 78.8% vs 83.3%.

Modèle recommandéClaude Opus 4.7 (medium)Il obtient le meilleur score ici (8.7) tout en coûtant environ 2.4x moins que Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-25

Métrique Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Sortie: 2026-06-10 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Sortie: 2026-04-16
Score 8.6 8.7
Rang #22 #20
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.6 9.6
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.8% 83.3%
Tests instables 1 1
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 20.459 8.201
Coût total $3.478 $1.477
Prix d'entrée $10.000 / 1M $5.000 / 1M
Prix de sortie $50.000 / 1M $25.000 / 1M
Total des jetons d'entrée 89,643 145,252
Jetons de sortie 41,360 24,948
Jetons de raisonnement 10,269 5,042
Temps de réponse (moy.) 17.20s 7.61s
Temps de réponse (max) 80.80s 65.40s
Temps de réponse (total) 378.41s 159.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Coût
$0.606
Temps
156.7s
Tokens
12,264 tok

#20 Claude Opus 4.7

medium
Coût
$0.059
Temps
26.8s
Tokens
2,475 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison