Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modèles comparés

Comparaison benchmark Claude Fable 5.2 (high) vs Claude Opus 5.5 (high) vs GPT-6.1 Sol (high): GPT-6.1 Sol (high) mène sur Score avec 9.6. Claude Opus 5.5 (high) mène sur Fiabilité avec 10.0. GPT-6.1 Sol (high) a le Coût total le plus bas à $0.755. Claude Fable 5.2 (high) est le plus rapide à 14.73s.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-11-10

Modèles comparés

Rang
#85
Total des jetons de sortie
63,226
Temps de réponse (moy.)
14.73s
Coût total
$5.083
Rang
#29
Total des jetons de sortie
42,782
Temps de réponse (moy.)
27.55s
Coût total
$2.133
Rang
#12
Total des jetons de sortie
40,508
Temps de réponse (moy.)
15.46s
Coût total
$0.755
Modèle recommandé GPT-6.1 Sol (high)

Il obtient le meilleur score ici (9.6) tout en coûtant environ 4.8x moins que les autres modèles de cette comparaison.

Comparaison détaillée

Métrique Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high Sortie: 2026-11-09 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Sortie: 2026-09-23 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high Sortie: 2026-09-29
Score 8.7 9.4 9.6
Rang #85 #29 #12
Fiabilité 9.6 10.0 10.0
Cohérence 9.3 9.3 9.6
Tentatives 69/69 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 87.0% 87.0% 94.2%
Tests instables 2 2 1
Exécutions totales 69 69 69
Coût par résultat 26.752 11.222 3.596
Coût total $5.083 $2.133 $0.755
Prix d'entrée $8.000 / 1M $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Prix de sortie $40.000 / 1M $20.000 / 1M $10.000 / 1M
Prix de lecture du cache $0.200 / 1M $0.200 / 1M $0.100 / 1M
Prix d’écriture du cache $10.000 / 1M $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Total des jetons d'entrée 319,219 319,095 174,960
Jetons de sortie 10,244 10,371 5,780
Jetons de raisonnement 52,982 32,411 34,728
Temps de réponse (moy.) 14.73s 27.55s 15.46s
Temps de réponse (max) 84.72s 95.95s 139.76s
Temps de réponse (total) 338.82s 633.73s 355.66s
Paramètres ~9.5T au total (~878B actifs) ~5T au total (~500B actifs) ~2T au total (~150B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
Coût
$0.701
Temps
204.4s
Tokens
17,664 tok

#29 Claude Opus 5.5

high
Coût
$0.136
Temps
75.6s
Tokens
6,934 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high
Coût
$0.079
Temps
149.5s
Tokens
7,920 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 5.18s 7,302 390 2,215

Changer la paire de comparaison