Classement des modèles pour Appel d'outils

Catégorie AI BENCHY

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Appel d'outils, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.

Modèles affichés

Moyenne de Score Appel d'outils

8.7

Meilleur modèle

Gemma 4 31B 3.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Erreur API6 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions6 Avec la raison d'échec Appel d'outil invalide3 Avec la raison d'échec Aucune réponse2 Avec la raison d'échec Mauvaise réponse2

Rang	Modèle	Entreprise	Score Appel d'outils	Score	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#50	Hunter Alpha medium	OpenRouter	10.0	6.7	1/1	17.3s
#51	Nemotron 3 Super medium	NVIDIA	10.0	6.7	1/1	39.7s
#53	GLM 5 none	Z.ai	10.0	6.6	1/1	11.1s
#54	Mercury 2 medium	Inception	10.0	6.5	1/1	1.89s
#55	MiMo-V2-Omni none	Xiaomi	10.0	6.5	1/1	2.76s
#57	GPT-5 Nano medium	OpenAI	10.0	6.3	1/1	33.3s
#58	GLM 5V Turbo none	Z.ai	10.0	6.2	1/1	4.86s
#59	Qwen3.5-Flash none	Qwen	10.0	6.2	1/1	3.67s
#60	Gemma 4 26B A4B none	Google	10.0	6.2	1/1	57.1s
#61	Seed-2.0-Lite none	Bytedance Seed	10.0	6.2	1/1	3.94s
#62	Gemini 2.5 Flash none	Google	10.0	6.2	1/1	1.91s
#63	Qwen3.5-35B-A3B none	Qwen	10.0	6.1	1/1	2.30s
#64	DeepSeek V3.2 none	DeepSeek	10.0	6.1	1/1	11.8s
#65	MiMo-V2-Pro none	Xiaomi	10.0	6.0	1/1	4.39s
#66	GPT-5.4 none	OpenAI	10.0	5.9	1/1	2.75s

←

1 2 3 4 5 6 7

→

Classement Appel d'outils

Meilleurs modèles par Score Appel d'outils

Score Appel d'outils vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)