Classement Appel d'outils
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Appel d'outils, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↑.
311/311
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Appel d'outils | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #115 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 10.0 | 7.3 | $1.166 | 1/1 | 5.35s |
| #232 | Mimo V2 Omni none | Xiaomi | 10.0 | 5.5 | $0.021 | 1/1 | 5.40s |
| #62 | DeepSeek V4 Flash 0731 high | DeepSeek | 10.0 | 8.0 | $0.084 | 1/1 | 5.42s |
| #303 | Grok 4.1 Fast none | X AI | 2.8 | 3.8 | $0.008 | 0/1 | 5.51s |
| #99 | Gemini 3.8 Flash low | 10.0 | 7.5 | $0.239 | 1/1 | 5.51s | |
| #48 | Qwen3.8 27B high | Qwen | 10.0 | 8.4 | ~$0.287 | 1/1 | 5.62s |
| #121 | Muse Glimmer 30B medium | Meta | 10.0 | 7.2 | $0.227 | 1/1 | 5.64s |
| #161 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 10.0 | 6.6 | $0.621 | 1/1 | 5.66s | |
| #24 | Grok 4.5 high | X AI | 10.0 | 9.0 | $2.252 | 1/1 | 5.71s |
| #79 | Qwen3.7 Flash high | Qwen | 10.0 | 7.8 | $0.052 | 1/1 | 5.72s |
| #301 | Ling 3.0 Tiny high | Inclusionai | 10.0 | 3.8 | $0.000 | 1/1 | 5.76s |
| #4 | Gemini 3.6 Flash medium | 10.0 | 9.8 | $0.427 | 1/1 | 5.78s | |
| #8 | Gemini 3.7 Flash medium | 10.0 | 9.4 | $0.309 | 1/1 | 5.83s | |
| #46 | Grok 4.5 low | X AI | 10.0 | 8.4 | $0.945 | 1/1 | 5.83s |
| #71 | Qwen3.6 Plus medium | Qwen | 10.0 | 7.8 | $0.418 | 1/1 | 5.87s |