AI BENCHY
Comparer Graphiques Méthodologie
❤️ Made by XCS
Your ad here

Catégorie AI BENCHY

Classement Analyse et extraction des données

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.

Modèles affichés

55

Moyenne de Score Analyse et extraction des données

8.8

Meilleur modèle

Qwen3 Coder Next 5.4
Rang Modèle Entreprise Score Analyse et extraction des données Score moy. Tests corrects Temps de réponse (moy.)
#50 Qwen3 Coder Next medium Qwen 5.4 3.5 1/2 81.8s
#35 Qwen3.5-35B-A3B medium Qwen 5.5 5.5 1/2 59.3s
#24 Qwen3.5-Flash medium Qwen 5.5 6.9 1/2 57.0s
#28 Kimi K2.5 medium Moonshot AI 9.9 6.4 2/2 49.8s
#4 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Qwen 9.9 8.3 2/2 46.9s
#46 Kimi K2.5 none Moonshot AI 5.4 4.1 1/2 42.1s
#18 DeepSeek V3.2 medium DeepSeek 9.9 7.3 2/2 36.1s
#7 Qwen3.5-27B medium Qwen 9.9 8.2 2/2 30.3s
#23 Seed-2.0-Mini medium Bytedance Seed 9.9 6.9 2/2 24.3s
#10 Qwen3.5-122B-A10B medium Qwen 9.9 7.7 2/2 23.4s
#34 GPT-5 Nano medium OpenAI 10.0 5.5 0/2 21.4s
#54 MiMo-V2-Flash none Xiaomi 10.0 2.9 0/2 19.7s
#13 Step 3.5 Flash medium Stepfun 10.0 7.4 2/2 15.0s
#11 Claude Sonnet 4.6 medium Anthropic 9.9 7.7 2/2 13.9s
#32 GPT-5 Mini medium OpenAI 9.9 6.0 2/2 12.6s
#6 Gemini 3 Pro Preview medium Google 9.9 8.2 2/2 10.8s
#33 DeepSeek V3.2 none DeepSeek 5.4 5.5 1/2 9.42s
#5 Gemini 3 Flash Preview low Google 9.9 8.2 2/2 9.40s
#14 GLM 5 medium Z.ai 5.0 7.4 1/2 8.90s
#2 Gemini 3.1 Pro Preview medium Google 9.9 9.4 2/2 7.72s
#43 MiniMax M2.5 medium Minimax 10.0 4.7 0/2 7.48s
#26 Claude Opus 4.6 medium Anthropic 9.9 6.6 2/2 7.37s
#8 Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Google 9.9 8.2 2/2 7.16s
#30 Grok 4.1 Fast medium X AI 9.9 6.2 2/2 6.63s
#31 GLM 5 none Z.ai 9.9 6.0 2/2 5.78s
#9 GPT-5.4 medium OpenAI 9.9 8.0 2/2 5.32s
#49 GLM 4.7 Flash none Z.ai 5.4 3.9 1/2 4.82s
#1 Gemini 3 Flash Preview medium Google 9.9 10.0 2/2 4.72s
#16 Gemini 2.5 Flash medium Google 9.9 7.4 2/2 4.06s
#25 Claude Sonnet 4.6 none Anthropic 9.9 6.8 2/2 3.43s
#45 Trinity Large Preview none Arcee AI 9.9 4.2 2/2 3.26s
#27 GPT-5.2 medium OpenAI 9.9 6.5 2/2 3.15s
#3 GPT-5.3-Codex medium OpenAI 9.9 8.4 2/2 3.07s
#15 GPT-5.2 Chat none OpenAI 9.9 7.4 2/2 3.05s
#17 Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Google 9.9 7.3 2/2 3.00s
#12 Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Google 9.9 7.5 2/2 2.29s
#19 GPT-5.3 Chat none OpenAI 9.9 7.3 2/2 2.21s
#39 gpt-oss-120b medium OpenAI 5.5 5.1 1/2 1.98s
#29 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Qwen 9.9 6.2 2/2 1.89s
#37 Qwen3.5-Flash none Qwen 9.9 5.2 2/2 1.57s
#52 GLM 4.7 Flash medium Z.ai 5.0 3.1 1/2 1.51s
#41 Qwen3.5-27B none Qwen 9.9 4.9 2/2 1.43s
#20 Gemini 3 Flash Preview none Google 9.9 7.2 2/2 1.41s
#48 Qwen3 Coder Next none Qwen 5.4 4.0 1/2 1.32s
#47 GPT-4o-mini none OpenAI 9.9 4.0 2/2 1.27s
#22 Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Google 9.9 7.1 2/2 1.22s
#42 Qwen3.5-35B-A3B none Qwen 9.9 4.7 2/2 1.16s
#36 Mercury 2 medium Inception 5.5 5.3 1/2 1.11s
#44 GPT-5.4 none OpenAI 9.9 4.5 2/2 1.04s
#40 Qwen3.5-122B-A10B none Qwen 9.9 5.0 2/2 1.01s
#53 Grok 4.1 Fast none X AI 9.9 2.9 2/2 943ms
#55 LFM2-24B-A2B none Liquid 10.0 2.6 0/2 714ms
#51 Mercury 2 none Inception 5.5 3.4 1/2 667ms
#38 Gemini 2.5 Flash none Google 9.9 5.2 2/2 652ms
#21 MiMo-V2-Flash medium Xiaomi 5.5 7.2 1/2 0ms

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)