Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.7
Meilleur modèle
Gemini 3 Flash Preview 10.0| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #145 | Laguna M.1 none | Poolside | 10.0 | 4.8 | 2/2 | 3.37s |
| #146 | Laguna Xs.2 none | Poolside | 10.0 | 4.8 | 2/2 | 646ms |
| #147 | GPT-4o-mini none | OpenAI | 10.0 | 4.8 | 2/2 | 1.27s |
| #151 | Trinity Large Preview none | Arcee AI | 10.0 | 4.6 | 2/2 | 3.26s |
| #153 | Qwen3.6 35B A3B none | Qwen | 10.0 | 4.6 | 2/2 | 1.46s |
| #154 | Qwen3.5-9B none | Qwen | 10.0 | 4.6 | 2/2 | 847ms |
| #157 | Grok 4.1 Fast none | X AI | 10.0 | 4.4 | 2/2 | 943ms |
| #159 | Ling-2.6-1T none | Inclusionai | 10.0 | 4.3 | 2/2 | 1.37s |
| #10 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 7.1 | 8.7 | 1/2 | 12.3s |
| #17 | GLM 5 medium | Z.ai | 7.1 | 8.3 | 1/2 | 8.90s |
| #20 | Gemini 3.5 Flash none | 6.5 | 8.1 | 1/2 | 8.10s | |
| #33 | Hy3 preview medium | Tencent | 6.5 | 7.7 | 1/2 | 5.25s |
| #43 | MiMo-V2.5-Pro medium | Xiaomi | 7.3 | 7.5 | 1/2 | 18.8s |
| #49 | Qwen3.5-Flash medium | Qwen | 7.3 | 7.4 | 1/2 | 57.0s |
| #51 | Mimo V2 PRO medium | Xiaomi | 7.3 | 7.4 | 1/2 | 17.2s |