Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.7
Meilleur modèle
Gemini 3 Flash Preview 10.0| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #35 | Gemini 3 PRO Preview medium | 10.0 | 7.6 | 2/2 | 10.8s | |
| #36 | Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium | Qwen | 10.0 | 7.6 | 2/2 | 38.3s |
| #37 | Gemma 4 26B A4B medium | 10.0 | 7.6 | 2/2 | 16.5s | |
| #38 | Grok 4.3 medium | X AI | 10.0 | 7.6 | 2/2 | 19.0s |
| #39 | Qwen3.6 Flash medium | Qwen | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 9.65s |
| #40 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 2.29s | |
| #41 | Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium | NVIDIA | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 5.68s |
| #42 | GPT-5.2 medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 3.15s |
| #44 | Gemini 3.1 Flash Lite medium | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 2.60s | |
| #45 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 7.5 | 2/2 | 2.43s |
| #46 | Qwen3.6 35B A3B medium | Qwen | 10.0 | 7.4 | 2/2 | 13.0s |
| #47 | Grok Build 0.1 medium | X AI | 10.0 | 7.4 | 2/2 | 10.7s |
| #48 | Gemini 3 Flash Preview none | 10.0 | 7.4 | 2/2 | 1.41s | |
| #50 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 7.4 | 2/2 | 3.00s | |
| #52 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 7.4 | 2/2 | 13.9s |