Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
9.0
Meilleur modèle
Gemini 3 Flash Preview 10.0| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #17 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 10.0 | 8.2 | 2/2 | 2.29s | |
| #18 | GLM 5 Turbo medium | Z.ai | 10.0 | 8.1 | 2/2 | 6.19s |
| #19 | Qwen3.5-122B-A10B medium | Qwen | 10.0 | 8.1 | 2/2 | 23.4s |
| #20 | Qwen3.6 Plus medium | Qwen | 10.0 | 8.1 | 2/2 | 14.9s |
| #21 | Gemini 3 Flash Preview none | 10.0 | 8.1 | 2/2 | 1.41s | |
| #22 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 8.1 | 2/2 | 3.00s | |
| #24 | Gemma 4 26B A4B medium | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 16.5s | |
| #25 | Grok 4.20 Beta medium | X AI | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 4.01s |
| #26 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 13.9s |
| #27 | DeepSeek V3.2 medium | DeepSeek | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 36.1s |
| #28 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 3.05s |
| #29 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 1.22s | |
| #30 | Step 3.5 Flash medium | Stepfun | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 15.0s |
| #31 | GLM 5V Turbo medium | Z.ai | 10.0 | 7.8 | 2/2 | 9.60s |
| #33 | GLM 5.1 medium | Z.ai | 10.0 | 7.8 | 2/2 | 9.33s |