Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
9.0
Meilleur modèle
Qwen3.5-9B 3.6| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #34 | Kimi K2.6 medium | Moonshot AI | 10.0 | 7.7 | 2/2 | 20.4s |
| #94 | MiMo-V2-Flash none | Xiaomi | 2.9 | 4.5 | 0/2 | 19.7s |
| #51 | Nemotron 3 Super medium | NVIDIA | 10.0 | 6.7 | 2/2 | 18.2s |
| #23 | MiMo-V2-Pro medium | Xiaomi | 7.3 | 8.1 | 1/2 | 17.2s |
| #24 | Gemma 4 26B A4B medium | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 16.5s | |
| #30 | Step 3.5 Flash medium | Stepfun | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 15.0s |
| #9 | Qwen3.6 Plus Preview medium | Qwen | 10.0 | 8.5 | 2/2 | 14.9s |
| #20 | Qwen3.6 Plus medium | Qwen | 10.0 | 8.1 | 2/2 | 14.9s |
| #26 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 8.0 | 2/2 | 13.9s |
| #45 | GPT-5 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 7.0 | 2/2 | 12.6s |
| #12 | Gemini 3 PRO Preview medium | 10.0 | 8.4 | 2/2 | 10.8s | |
| #31 | GLM 5V Turbo medium | Z.ai | 10.0 | 7.8 | 2/2 | 9.60s |
| #64 | DeepSeek V3.2 none | DeepSeek | 6.3 | 6.1 | 1/2 | 9.42s |
| #5 | Gemini 3 Flash Preview low | 10.0 | 8.8 | 2/2 | 9.40s | |
| #33 | GLM 5.1 medium | Z.ai | 10.0 | 7.8 | 2/2 | 9.33s |