Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↓.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
Claude Sonnet 5.5 1.0
451/451
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #223 | Mercury 2 medium | Inception | 0.7 | 0.7 | $0.121 | 1/2 | 1.11s |
| #313 | Qwen3.5-35B-A3B none | Qwen | 1.0 | 0.6 | $0.120 | 2/2 | 1.16s |
| #373 | DeepSeek V3.2 none | DeepSeek | 0.6 | 0.5 | $0.119 | 1/2 | 9.42s |
| #110 | GPT-5.6 Luna high | OpenAI | 1.0 | 0.8 | $0.118 | 2/2 | 2.18s |
| #168 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 1.0 | 0.7 | $0.116 | 2/2 | 1.43s |
| #287 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 1.0 | 0.6 | $0.114 | 2/2 | 1.82s |
| #180 | GLM 5.3 FlashX medium | Z.ai | 1.0 | 0.7 | $0.114 | 2/2 | 1.74s |
| #286 | Inkling Small medium | Thinkingmachines | 1.0 | 0.6 | $0.113 | 2/2 | 3.95s |
| #371 | Granite 4.2 8B high | IBM Granite | 0.4 | 0.5 | $0.111 | 0/2 | 56.5s |
| #377 | Laguna S 2.1 low | Poolside | 1.0 | 0.5 | $0.108 | 2/2 | 2.76s |
| #399 | Qwen3.5-9B medium | Qwen | 0.4 | 0.4 | $0.106 | 0/2 | 87.3s |
| #444 | Gemini 3 Flash Preview high | 0.0 | 0.2 | $0.105 | 0/0 | 0ms | |
| #328 | Step 3.5 Flash medium | Stepfun | 1.0 | 0.5 | $0.105 | 2/2 | 15.0s |
| #336 | Qwen3.6 35B A3B none | Qwen | 1.0 | 0.5 | $0.105 | 2/2 | 1.46s |
| #251 | LongCat 2.0 none | Meituan | 1.0 | 0.6 | $0.104 | 2/2 | 2.36s |