Classement des modèles pour Analyse et extraction des données

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↓.

Modèles affichés

Moyenne de Score Analyse et extraction des données

0.9

Meilleur modèle

Claude Sonnet 5.5 1.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse93 Avec la raison d'échec Erreur API37 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Aucune réponse9 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions8 Avec la raison d'échec Délai dépassé2

451/451

Rang	Modèle	Entreprise	Score Analyse et extraction des données	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#322	Seed-2.0-Code none	Bytedance Seed	1.0	0.5	$0.257	2/2	4.53s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.257 Temps de réponse (moy.) 4.53s
#192	Gemini 3 Flash Preview low	Google	1.0	0.7	$0.254	2/2	9.40s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.254 Temps de réponse (moy.) 9.40s
#220	GLM 5.2 none	Z.ai	1.0	0.7	$0.250	2/2	7.17s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.250 Temps de réponse (moy.) 7.17s
#112	GPT-5.4 Nano medium	OpenAI	1.0	0.8	$0.235	2/2	2.54s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.235 Temps de réponse (moy.) 2.54s
#334	Qwen3.6 Max Preview none	Qwen	1.0	0.5	$0.228	2/2	2.87s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.228 Temps de réponse (moy.) 2.87s
#193	Muse Glimmer 30B low	Meta	1.0	0.7	$0.219	2/2	4.17s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.219 Temps de réponse (moy.) 4.17s
#123	MiMo-V2.6-Flash medium	Xiaomi	1.0	0.8	$0.218	2/2	1.75s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.218 Temps de réponse (moy.) 1.75s
#278	Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none	Qwen	1.0	0.6	$0.216	2/2	2.82s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.216 Temps de réponse (moy.) 2.82s
#233	GLM 5.3 low	Z.ai	1.0	0.6	$0.215	2/2	3.42s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.215 Temps de réponse (moy.) 3.42s
#155	GLM 5.3 FlashX high	Z.ai	0.7	0.7	$0.210	1/2	1.82s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.210 Temps de réponse (moy.) 1.82s
#182	MiMo-V2.6-Flash low	Xiaomi	1.0	0.7	$0.200	2/2	1.51s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.200 Temps de réponse (moy.) 1.51s
#179	Qwen3.8 Flash Next xhigh	Qwen	1.0	0.7	~$0.195	2/2	9.24s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total ~$0.195 Temps de réponse (moy.) 9.24s
#368	Nemotron 3.5 Lightning medium	NVIDIA	0.4	0.5	$0.195	0/2	23.2s
Tests totaux 2 Tests incorrects 2 Coût total $0.195 Temps de réponse (moy.) 23.2s
#394	GLM 4.7 Flash medium	Z.ai	0.6	0.4	$0.193	1/2	1.51s
Tests totaux 2 Tests incorrects 1 Coût total $0.193 Temps de réponse (moy.) 1.51s
#285	MiMo-V2.6-Pro none	Xiaomi	1.0	0.6	$0.193	2/2	1.05s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.193 Temps de réponse (moy.) 1.05s

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 1.9676 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.194534.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Analyse et extraction des données vs coût total