Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Métrique ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
Step 3.5 Flash 1.5
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #34 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 10.0 | 8.0 | $0.604 | 2/2 | 3.05s |
| #35 | GLM 5.2 high | Z.ai | 10.0 | 8.0 | $0.817 | 2/2 | 5.81s |
| #36 | Inkling medium | Thinkingmachines | 10.0 | 8.0 | $0.391 | 2/2 | 3.60s |
| #38 | GPT-5.6 Terra high | OpenAI | 10.0 | 8.0 | $1.055 | 2/2 | 938ms |
| #39 | Seed-2.0-Lite medium | Bytedance Seed | 10.0 | 7.9 | $0.234 | 2/2 | 9.07s |
| #40 | Qwen3.7 Plus medium | Qwen | 10.0 | 7.9 | $0.267 | 2/2 | 21.7s |
| #41 | Qwen3.6 Plus medium | Qwen | 10.0 | 7.8 | $0.405 | 2/2 | 14.9s |
| #42 | GLM 5.2 medium | Z.ai | 10.0 | 7.8 | $0.187 | 2/2 | 13.4s |
| #43 | GPT-5.6 Terra medium | OpenAI | 10.0 | 7.8 | $0.676 | 2/2 | 872ms |
| #44 | Claude Sonnet 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 7.8 | $2.057 | 2/2 | 13.9s |
| #47 | Claude Opus 4.6 medium | Anthropic | 10.0 | 7.7 | $3.059 | 2/2 | 7.37s |
| #48 | GPT-5.6 Luna high | OpenAI | 10.0 | 7.7 | $1.017 | 2/2 | 2.18s |
| #50 | DeepSeek V4 Pro high | DeepSeek | 10.0 | 7.7 | $0.200 | 2/2 | 25.0s |
| #51 | MiniMax M3 medium | Minimax | 10.0 | 7.6 | $0.286 | 2/2 | 14.9s |
| #52 | Grok Build 0.1 medium | X AI | 10.0 | 7.6 | $1.097 | 2/2 | 10.7s |