Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
MiMo-V2-Flash 6.5
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #214 | Nemotron 3 Nano Omni 30b A3b Reasoning none | NVIDIA | 3.8 | 3.2 | $0.000 | 0/2 | 1.42s |
| #109 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 10.0 | 6.5 | $0.090 | 2/2 | 1.43s |
| #75 | Qwen3.7 Plus none | Qwen | 10.0 | 7.2 | $0.106 | 2/2 | 1.43s |
| #111 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 10.0 | 6.5 | $0.621 | 2/2 | 1.44s | |
| #167 | Qwen3.6 35B A3B none | Qwen | 10.0 | 5.3 | $0.061 | 2/2 | 1.46s |
| #6 | Gemini 3.6 Flash low | 10.0 | 9.4 | $0.517 | 2/2 | 1.48s | |
| #200 | GLM 4.7 Flash medium | Z.ai | 6.3 | 4.3 | $0.166 | 1/2 | 1.51s |
| #87 | GPT-5.6 Sol none | OpenAI | 10.0 | 6.9 | $0.524 | 2/2 | 1.53s |
| #131 | Qwen3.5-Flash none | Qwen | 10.0 | 6.1 | $0.073 | 2/2 | 1.57s |
| #92 | Gemini 3.5 Flash minimal | 10.0 | 6.8 | $0.300 | 2/2 | 1.66s | |
| #104 | Gemini 3.5 Flash-Lite medium | 10.0 | 6.5 | $0.369 | 2/2 | 1.69s | |
| #162 | Gemma 4 26B A4B none | 10.0 | 5.5 | $0.015 | 2/2 | 1.70s | |
| #163 | Mimo V2 Omni none | Xiaomi | 10.0 | 5.5 | $0.021 | 2/2 | 1.76s |
| #70 | Claude Opus 4.8 none | Anthropic | 7.3 | 7.3 | $1.166 | 1/2 | 1.77s |
| #14 | Gemini 3.5 Flash low | 10.0 | 8.9 | $0.433 | 2/2 | 1.81s |