Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Temps de réponse (moy.) ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
9.0
Meilleur modèle
MiMo-V2-Flash 6.5| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #61 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 10.0 | 6.2 | 2/2 | 1.82s |
| #49 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 10.0 | 6.8 | 2/2 | 1.89s |
| #68 | gpt-oss-120b medium | OpenAI | 6.4 | 5.8 | 1/2 | 1.98s |
| #4 | Claude Opus 4.7 none | Anthropic | 10.0 | 9.2 | 2/2 | 2.15s |
| #36 | GPT-5.3 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.7 | 2/2 | 2.21s |
| #48 | Gemma 4 31B none | 10.0 | 6.9 | 2/2 | 2.25s | |
| #35 | MiMo-V2-Omni medium | Xiaomi | 10.0 | 7.7 | 2/2 | 2.29s |
| #17 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | 10.0 | 8.2 | 2/2 | 2.29s | |
| #3 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 9.2 | 2/2 | 2.37s |
| #44 | GPT-5.4 Mini medium | OpenAI | 10.0 | 7.3 | 2/2 | 2.43s |
| #77 | GLM 5 Turbo none | Z.ai | 10.0 | 5.5 | 2/2 | 2.47s |
| #38 | GPT-5.4 Nano medium | OpenAI | 10.0 | 7.6 | 2/2 | 2.54s |
| #22 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 8.1 | 2/2 | 3.00s | |
| #28 | GPT-5.2 Chat none | OpenAI | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 3.05s |
| #7 | GPT-5.3-Codex medium | OpenAI | 10.0 | 8.6 | 2/2 | 3.07s |