Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Coût total ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
North Mini Code 10.0
210/210
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #100 | Hy3 preview medium | Tencent | 6.5 | 6.5 | $0.018 | 1/2 | 5.25s |
| #121 | gpt-oss-120b medium | OpenAI | 6.4 | 6.1 | $0.019 | 1/2 | 1.98s |
| #209 | Step 3.5 Flash none | Stepfun | 1.5 | 2.3 | $0.020 | 0/1 | 0ms |
| #169 | Qwen3.5-9B none | Qwen | 10.0 | 5.1 | $0.021 | 2/2 | 847ms |
| #157 | Mimo V2 Omni none | Xiaomi | 10.0 | 5.5 | $0.021 | 2/2 | 1.76s |
| #165 | Mistral Small 4 none | Mistral | 10.0 | 5.1 | $0.022 | 2/2 | 822ms |
| #166 | Qwen3 Coder Next none | Qwen | 6.5 | 5.1 | $0.025 | 1/2 | 1.32s |
| #200 | MiMo-V2-Flash none | Xiaomi | 2.9 | 4.0 | $0.025 | 0/2 | 19.7s |
| #168 | MiMo-V2.5 none | Xiaomi | 6.5 | 5.1 | $0.025 | 1/2 | 1.01s |
| #179 | Ring-2.6-1T none | Inclusionai | 3.0 | 4.8 | $0.026 | 0/2 | 45.9s |
| #189 | Mercury 2 none | Inception | 7.3 | 4.6 | $0.030 | 1/2 | 667ms |
| #187 | Qwen3 Coder Next medium | Qwen | 6.5 | 4.7 | $0.032 | 1/2 | 81.8s |
| #186 | Laguna M.1 medium | Poolside | 10.0 | 4.7 | $0.033 | 2/2 | 4.93s |
| #115 | Gemma 4 31B none | 10.0 | 6.2 | $0.035 | 2/2 | 2.25s | |
| #204 | Qwen3.5-9B medium | Qwen | 3.6 | 3.8 | $0.036 | 0/2 | 87.3s |