Catégorie AI BENCHY
Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
9.0
Meilleur modèle
GPT-5 Nano 3.7| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #76 | Kimi K2.5 none | Moonshot AI | 7.3 | 5.5 | 1/2 | 42.1s |
| #80 | MiniMax M2.7 medium | Minimax | 6.3 | 5.3 | 1/2 | 21.9s |
| #81 | Elephant medium | Openrouter | 6.5 | 5.2 | 1/2 | 979ms |
| #84 | gpt-oss-120b none | OpenAI | 6.5 | 5.2 | 1/2 | 7.12s |
| #85 | Elephant none | Openrouter | 6.5 | 5.2 | 1/2 | 1.04s |
| #87 | Qwen3 Coder Next none | Qwen | 6.5 | 5.1 | 1/2 | 1.32s |
| #91 | Mercury 2 none | Inception | 7.3 | 4.8 | 1/2 | 667ms |
| #92 | Qwen3 Coder Next medium | Qwen | 6.5 | 4.7 | 1/2 | 81.8s |
| #93 | GLM 4.7 Flash medium | Z.ai | 6.3 | 4.6 | 1/2 | 1.51s |
| #96 | GPT-5.4 Nano none | OpenAI | 6.5 | 4.5 | 1/2 | 1.11s |
| #1 | Gemini 3 Flash Preview medium | 10.0 | 10.0 | 2/2 | 4.72s | |
| #2 | Gemini 3.1 Pro Preview medium | 10.0 | 9.6 | 2/2 | 7.72s | |
| #3 | Claude Opus 4.7 medium | Anthropic | 10.0 | 9.2 | 2/2 | 2.37s |
| #4 | Claude Opus 4.7 none | Anthropic | 10.0 | 9.2 | 2/2 | 2.15s |
| #5 | Gemini 3 Flash Preview low | 10.0 | 8.8 | 2/2 | 9.40s |