Classement des modèles pour Analyse et extraction des données

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Métrique ↑.

Modèles affichés

Moyenne de Score Analyse et extraction des données

0.9

Meilleur modèle

Gemini 3 Flash Preview 0.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse93 Avec la raison d'échec Erreur API32 Avec la raison d'échec Mise en forme supplémentaire12 Avec la raison d'échec Aucune réponse9 Avec la raison d'échec N'a pas suivi les instructions8 Avec la raison d'échec Délai dépassé2

442/442

Rang	Modèle	Entreprise	Score Analyse et extraction des données	Score	Coût total	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#161	Gemini 2.5 Flash medium	Google	1.0	0.7	$0.680	2/2	4.06s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.680 Temps de réponse (moy.) 4.06s
#163	Qwen3.6 Plus medium	Qwen	1.0	0.7	$0.554	2/2	14.9s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.554 Temps de réponse (moy.) 14.9s
#164	Gemini 3.5 Flash Lite medium	Google	1.0	0.7	$0.440	2/2	2.11s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.440 Temps de réponse (moy.) 2.11s
#165	Qwen3.5-27B none	Qwen	1.0	0.7	$0.116	2/2	1.43s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.116 Temps de réponse (moy.) 1.43s
#166	Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium	Qwen	1.0	0.7	$0.567	2/2	46.9s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.567 Temps de réponse (moy.) 46.9s
#168	Gemini 3.8 Flash low	Google	1.0	0.7	$0.323	2/2	2.34s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.323 Temps de réponse (moy.) 2.34s
#170	Qwen3.7 Flash high	Qwen	1.0	0.7	$0.063	2/2	20.1s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.063 Temps de réponse (moy.) 20.1s
#175	Claude Opus 5 none	Anthropic	1.0	0.7	$2.766	2/2	3.88s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $2.766 Temps de réponse (moy.) 3.88s
#176	Qwen3.8 Flash Next xhigh	Qwen	1.0	0.7	~$0.195	2/2	9.24s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total ~$0.195 Temps de réponse (moy.) 9.24s
#177	GLM 5.3 FlashX medium	Z.ai	1.0	0.7	$0.114	2/2	1.74s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.114 Temps de réponse (moy.) 1.74s
#178	MiMo-V2.6-Flash low	Xiaomi	1.0	0.7	$0.200	2/2	1.51s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.200 Temps de réponse (moy.) 1.51s
#180	GPT-5.2 Chat default	OpenAI	1.0	0.7	$0.594	2/2	3.05s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.594 Temps de réponse (moy.) 3.05s
#181	Qwen3.6 Max Preview medium	Qwen	1.0	0.7	$1.132	2/2	41.2s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $1.132 Temps de réponse (moy.) 41.2s
#182	Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium	Google	1.0	0.7	$0.158	2/2	2.29s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $0.158 Temps de réponse (moy.) 2.29s
#183	Kimi K2.7 Code medium	Moonshot AI	1.0	0.7	$1.136	2/2	12.3s
Tests totaux 2 Tests incorrects 0 Coût total $1.136 Temps de réponse (moy.) 12.3s

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Classement Analyse et extraction des données

Filtrer les modèles

Meilleurs modèles par Score Analyse et extraction des données

Score Analyse et extraction des données vs coût totalEstimation de l’électricité consommée par le GPU uniquement. Le reste de l’ordinateur et l’achat du matériel ne sont pas inclus. NVIDIA GeForce RTX 3090: 1.9676 h × 0.300 kW × €0.2896/kWh × 1.138 USD/EUR = ~$0.194534.

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)

Score Analyse et extraction des données vs coût total