Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
0.9
Meilleur modèle
LongCat 2.0 0.4
451/451
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #34 | Claude Sonnet 5.5 max | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $8.557 | 2/2 | 16.1s |
| #35 | Qwen3.8 MAX medium | Qwen | 1.0 | 0.9 | $1.181 | 2/2 | 8.72s |
| #36 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 low | DeepSeek | 1.0 | 0.9 | $0.355 | 2/2 | 1.71s |
| #37 | Qwen3.8 Max (0902) high | Qwen | 1.0 | 0.9 | $3.306 | 2/2 | 16.4s |
| #38 | GPT-5.3-Codex medium | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $1.318 | 2/2 | 3.07s |
| #39 | Claude Haiku 5.5 xhigh | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $0.140 | 2/2 | 3.65s |
| #40 | Muse Spark 1.3 high | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.891 | 2/2 | 7.01s |
| #41 | Muse Wonder low | Meta | 1.0 | 0.9 | $2.637 | 2/2 | 4.27s |
| #42 | Pareto default | Unbiased | 1.0 | 0.9 | $1.520 | 2/2 | 2.57s |
| #43 | Seed 2.1 Turbo high | Bytedance Seed | 1.0 | 0.9 | $1.892 | 2/2 | 33.7s |
| #44 | Muse Wonder minimal | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.639 | 2/2 | 3.31s |
| #45 | Muse Spark Open xhigh | Meta | 1.0 | 0.9 | $2.081 | 2/2 | 16.4s |
| #46 | Gemini 3.5 Flash low | 1.0 | 0.9 | $0.752 | 2/2 | 1.81s | |
| #47 | Qwen3.8 Max (0902) medium | Qwen | 1.0 | 0.9 | $1.096 | 2/2 | 10.5s |
| #48 | Muse Spark 1.3 medium | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.712 | 2/2 | 8.75s |