Classement Analyse et extraction des données
Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Analyse et extraction des données, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↑.
Modèles affichés
15
Moyenne de Score Analyse et extraction des données
8.9
Meilleur modèle
LongCat 2.0 3.6
216/216
Filtrer les modèles
Aucun modèle ne correspond à la recherche et aux filtres actuels.
| Rang | Modèle | Entreprise | Score Analyse et extraction des données | Score | Coût total | Tests corrects | Temps de réponse (moy.) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #109 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 10.0 | 6.5 | $0.090 | 2/2 | 1.43s |
| #110 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 6.5 | $0.646 | 2/2 | 3.00s | |
| #111 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 10.0 | 6.5 | $0.621 | 2/2 | 1.44s | |
| #112 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | 10.0 | 6.4 | $0.052 | 2/2 | 1.22s | |
| #113 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 10.0 | 6.4 | $0.073 | 2/2 | 1.89s |
| #116 | Gemma 4 31B medium | 10.0 | 6.3 | $0.107 | 2/2 | 21.1s | |
| #117 | LongCat 2.0 none | Meituan | 10.0 | 6.3 | $0.044 | 2/2 | 2.36s |
| #118 | Claude Sonnet 5 none | Anthropic | 10.0 | 6.3 | $0.548 | 2/2 | 3.01s |
| #121 | Gemma 4 31B none | 10.0 | 6.2 | $0.021 | 2/2 | 2.25s | |
| #122 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 10.0 | 6.2 | $0.066 | 2/2 | 1.82s |
| #123 | GPT-5.6 Luna low | OpenAI | 10.0 | 6.2 | $0.249 | 2/2 | 2.14s |
| #124 | Gemini 2.5 Flash none | 10.0 | 6.2 | $0.017 | 2/2 | 652ms | |
| #126 | Gemini 3.1 Flash Lite minimal | 10.0 | 6.1 | $0.047 | 2/2 | 1.04s | |
| #128 | Gemini 3.1 Flash Lite none | 10.0 | 6.1 | $0.046 | 2/2 | 843ms | |
| #129 | Inkling low | Thinkingmachines | 10.0 | 6.1 | $0.187 | 2/2 | 2.07s |