Classement des modèles pour Combiné

Catégorie AI BENCHY

Voyez quels modèles d'IA réussissent le mieux sur Combiné, lesquels restent fiables et où les écarts sont les plus marqués. Trier par: Tests corrects ↓.

Modèles affichés

Moyenne de Score Combiné

6.2

Meilleur modèle

Gemini 3 Flash Preview 10.0

Raisons d'échec

Avec la raison d'échec Mauvaise réponse37 Avec la raison d'échec Appel d'outil invalide10 Avec la raison d'échec Erreur API5 Avec la raison d'échec Délai dépassé2 Avec la raison d'échec Aucune réponse1

Rang	Modèle	Entreprise	Score Combiné	Score	Tests corrects	Temps de réponse (moy.)
#1	Gemini 3 Flash Preview medium	Google	10.0	10.0	1/1	50.2s
#2	Gemini 3.1 Pro Preview medium	Google	9.5	9.6	1/1	40.6s
#3	Claude Opus 4.7 medium	Anthropic	10.0	9.2	1/1	21.4s
#4	Claude Opus 4.7 none	Anthropic	9.5	9.2	1/1	18.3s
#6	Seed-2.0-Lite medium	Bytedance Seed	10.0	8.6	1/1	37.7s
#7	GPT-5.3-Codex medium	OpenAI	10.0	8.6	1/1	19.6s
#8	Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium	Qwen	10.0	8.5	1/1	46.8s
#9	Qwen3.6 Plus Preview medium	Qwen	10.0	8.5	1/1	35.0s
#10	Qwen3.5-27B medium	Qwen	10.0	8.4	1/1	164.0s
#11	Gemini 3.1 Flash Lite Preview high	Google	10.0	8.4	1/1	280.5s
#13	GLM 5 medium	Z.ai	10.0	8.4	1/1	29.0s
#15	Gemini 2.5 Flash medium	Google	10.0	8.2	1/1	28.4s
#16	GPT-5.4 medium	OpenAI	10.0	8.2	1/1	20.6s
#17	Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium	Google	10.0	8.2	1/1	14.9s
#18	GLM 5 Turbo medium	Z.ai	10.0	8.1	1/1	13.9s

1 2 3 4 5 6 7

→

Classement Combiné

Meilleurs modèles par Score Combiné

Score Combiné vs coût total

Meilleurs modèles par Temps de réponse (moy.)